אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 45440-02-1325 CHALERM KHUMPAI נ' צימן עגבניות, ציון יפרח

סע"ש 45440-02-1325 CHALERM KHUMPAI נ' צימן עגבניות, ציון יפרח

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע
45440-02-13
25/08/2014
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע:
CHALERM KHUMPAI
עו"ד אלון דוידוב
הנתבעים:
1. צימן עגבניות
2. ציון יפרח

עו"ד אלעד שרון
פסק דין

 

 

1.התובע, עובד זר מתאילנד אשר הגיע לישראל לעבוד בענף החקלאות, הגיש תביעה זו על סך של 73,335 ₪ בגין הרכיבים הבאים:

הפרשי שכר וגמול שעות נוספות, פדיון דמי הבראה, פדיון חופשה שנתית, דמי חגים, דמי כלכלה, פיצויי פיטורים ויתרת שכר בגין חודש אפריל 2012 .

ביום 25.6.13 הוגש כתב תביעה מתוקן, בו הוספו שני רכיבים בדמות מענק שנתי והפרשות לקרן פנסיה, וסכום התביעה הועמד על סך 110,754 ₪. יצויין, כי לא הוגש כתב הגנה מתוקן.

 

2.התובע הגיש תצהיר עדות יחד עם כתב התביעה ביום 24/2/13. ביום 10.3.13 העיד התובע במסגרת הליך של עדות מוקדמת בפני כבוד הרשמת רחל גרוס, וכן נערך דיון מוקדם בפני כבוד השופט פרנקל. לאחר מכן הנתבע 2 הגיש תצהיר מטעמו, עליו נחקר בישיבת ההוכחות שהתקיימה, ולאחר מכן הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב.

 

 

3.לטענת התובע, זכאי הוא לרכיבים מענק שנתי והפרשות לקרן פנסיה, היות והנתבעים לא טענו כי שילמו אותם, ונמנעו מלהתייחס אליהם בהגנתם.

הנתבעים ביזו את בית הדין במסגרת ההליכים המקדמיים, פעם אחר פעם, דבר שגרר פגיעה בראיות התביעה.

התובע פוטר יחד עם עוד 3 עובדים אשר לא עבדו שעות נוספות, מה שהעלה את חמתו של המנהל "דוד", אשר שלח אותם חזרה לחברת כוח האדם. לתובע לא הייתה שום סיבה לעזוב מיוזמתו ולנטוש את מקום העבודה כפי שניסו הנתבעים להציג זאת.

הנתבעים הגישו תלושי שכר מפוברקים, אשר הונפקו בדיעבד ובאופן מרוכז לטובת הגשתם עם תצהיר העדות הראשית. כל הטענות שהעלו הנתבעים בדבר התנהלות התובע הינן פיקציה שנולדה לצורך התחמקות מתשלום זכויותיו של התובע.

כל מי שנחשף לכתבי הגנה ולטענות ההגנה של משרד ב"כ הנתבע, ימצא "שטנץ" קבוע של הכפשות העוברות כחוט השני לאורך כל כתב ההגנה. קרי, התובע אלכוהוליסט, מהמר, סוחר סמים, אלים, גנב, רמאי ובעל חוב למכולת.

התובע העיד בעדותו המוקדמת בבטחה, ניכרו בדבריו אותות האמת גם בשעה שפירט על חולשותיו, וניתן היה ליתן בו ובדבריו אמון מלא.

לסיכום, טען התובע כי יש לאמץ את גירסתו, לקחת בחשבון את הכשלת ראיות התביעה על ידי הנתבעים, ולזכות את התובע במלוא סכום התביעה.

 

4.לטענת הנתבעים, התובע הועסק במישקם החקלאי מחודש פברואר 2009 ועד לחודש אפריל 2012. הנתבעים הקפידו לשלם לתובע את כל הזכויות המגיעות לו על פי חוק. כרטיסי שעות העבודה של העובד היו על פי דיווחי העובד שהעביר למנהל העבודה בכל יום, זאת כדי לערוך לו בסוף החודש את תלוש המשכורת ולחשב את שכרו.

התובע אף הודה כי הוא חתום על המסמכים בעצמו, ואף הסכים לתוכנם. לטובת התובע נותר סך של 1,216 ₪ בגין דמי הבראה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ