סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
45263-02-16
20/01/2017
|
בפני הרשם:
אלעד שביון
|
| - נגד - |
התובעת:
יוליה מרקוביץ
עו"ד אילן שטאובר
|
הנתבעת:
סלקט בע"מ
עו"ד רם א. גמליאל
|
| החלטה |
בפני בקשה מטעם הנתבעת (להלן – 'הנתבעת' או 'החברה') לגילוי ולעיון במסמכים ספציפיים.
תמצית טענות הנתבעת:
1.הנתבעת עותרת למתן צו לגילוי ולעיון במסמכים ספציפיים כדלקמן:
א.לגלות את שמות כל תיבות הדוא"ל הפרטיות של התובעת בהן עשתה שימוש בתקופה שמתחילת עבודתה בחברה ועד היום.
ב.לגלות כל תכתובת דוא"ל של התובעת באמצעות איזה מהחשבונות הנ"ל שנשלחו לכל דוא"ל בשרתי הנתבעת בתקופה שמתחילת עבודתה בחברה ועד היום.
ג.לגלות כל תכתובת של התובעת שנשלחה מהדוא"ל הפרטי של התובעת באמצעות איזה מהחשבונות הנ"ל שנשלחו למר אבירם ארביב (מנהלה של התובעת ברוב המועדים הרלוונטיים) – לרבות לכל ו/או מכל כתובת דוא"ל פרטית שלו בתקופה שמתחילת עבודתה בחברה ועד היום.
ד.להודיע אם מחקה תכתובות כלשהן מכתובות הדוא"ל שלה בתקופה שמתחילת עבודתה בחברה ועד היום, ואם כן – ליתן הסכמתה למתן צו של בית הדין לחברה המפעילה את הדוא"ל לשחזור תכתובות שנמחקו.
לטענת הנתבעת, התובעת לא הכחישה את עצם השימוש שעשתה בכתובות דוא"ל פרטיות מול עובדי הנתבעת בכלל ומול מנהלה הישיר במרבית התקופה בפרט ואולם עמדה על סירובה לגלותם בטענה כי אלו "אישיים". לגרסת הנתבעת לא ברור לאלו יחסים אישיים טוענת התובעת ואולם לא אמורים להיות יחסים כאמור ודווקא התנגדות התובעת לגילוי המסמכים מעלה את החשד הסביר כי התובעת מנסה להסתיר דבר מה במסגרת הליך זה. הנתבעת הוסיפה, כי יכול להיות לתכתובות מסוג זה משקל ראייתי ממשי שיש בו לאשש ו/או להפריך את טענות התובעת.
תמצית טענות התובעת:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת