אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 44375-09-15

סע"ש 44375-09-15

תאריך פרסום : 03/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
44375-09-15
23/09/2016
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג – דן יחיד

- נגד -
תובע:
פכרי זכי דאר מבארק
עו"ד עלימי חסן
נתבעות:
1. סא.ד.ר.חברה לעבודות בנין בע"מ
2. באבל בניה בע"מ

עו"ד אלון גולדברג
פסק דין


1. בישיבתו המקדמית של בית הדין מיום 20.9.2016 באו התובע והנתבעת 1, ס.א.ד.ר חברה לעבודות בנין בע"מ, לידי הסכמה ולפיה הסמיכו את בית הדין לפסוק ביניהם לפשרה ללא הנמקה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 החל בבית הדין לעבודה מכח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969. הסכמת הצדדים מצאה ביטויה בפרוטוקול ישיבת בית הדין.
 

על פי המוסכם ובין היתר, הסכום שיפסק לא יפחת מגובה הזכויות הסוציאליות המלאות לחודשים בהם הועסק התובע על ידי הנתבעת 1. כן הסכימו הצדדים כי התובע יחזור לעבודה סדירה אצל הנתבעת 1 ביום 1.11.2016 וכי במועד זה יקלט אצלה כעובד חדש ללא גרירת זכויות וותק. התובע מצדו, התחייב לחתום על כל מסמך הדרוש לצורך החזרתו לעבודה סדירה אצל הנתבעת 1.

 

2. אשר לתביעה כנגד הנתבעת 2 – ביקש התובע כי יינתן כנגדה פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד, בניכוי הסכומים שיפסקו לחובת הנתבעת 1.

 

3. ראש וראשית, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת התובע והנתבעת 1 ולפיה התובע יחזור לעבודה סדירה אצל הנתבעת 1 ביום 1.11.2016. במועד זה יקלט התובע אצל הנתבעת 1 כעובד חדש ללא גרירת זכויות וותק. התובע מצדו, יחתום על כל מסמך הדרוש לצורך החזרתו לעבודה סדירה אצל הנתבעת 1.

4. אשר לחבות של הנתבעת 1 - לאחר שנתתי דעתי לכלל החומר שהובא לפניי ולטענות הצדדים בכתב ובעל פה, לרבות במסגרת ישיבת בית הדין מיום 20.9.2016, הגעתי לכלל הכרעה כמפורט מטה.

 

5. הנתבעת 1 תשלם לתובע, באמצעות בא כוחו, לא יאוחר מיום 26.10.2016 סכום כולל של 12,650 ₪ נטו. בנוסף תשא הנתבעת 1 בהוצאות ובשכר טרחת בא כוח התובע בסכום כולל של 2,000 ₪. ההוצאות ושכר הטרחה ישולמו אף הם לא יאוחר מיום 26.10.2016.

 

6. אשר לתביעה כנגד הנתבעת 2: עיון באישור המסירה שצירף התובע לתיק בית הדין מלמד כי כתב התביעה והדרישה להגיש כתב הגנה נמסרו לנתבעת 2 כדין עוד ביום 18.10.2015. אף על פי כן ועד מועד זה לא הגישה כתב הגנה.

 

7. בנסיבות אלה ומכוח סמכותי הקבועה בתקנה 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 ניתן בזה פסק דין כנגד הנתבעת 2 על יסוד כתב התביעה בלבד.

 

8. הריני מחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובע, בתוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק דין זה, את הסכומים המפורטים מטה:

 

[א] הפרשי שכר בסך 10,480 ₪ נטו בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממחצית תקופת העבודה היינו מיום 1.9.2014 ועד למועד התשלום המלא בפועל;

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ