אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מאיר ביטון נ' שלומי פרי

מאיר ביטון נ' שלומי פרי

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
43470-08-16
02/04/2017
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
מאיר ביטון
עו"ד רון אביב
הנתבע:
שלומי פרי
עו"ד אביחי שטרן
פסק דין

 

1.לפנינו בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר עילת תביעה בעוולת לשון הרע (להלן:"הבקשה") מהטעם שמדובר, לטענתו, בפרסום מותר בהתאם לסעיף 13 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק" או "חוק איסור לשון הרע").

לנתבע ניתנה הזדמנות, לנוכח מדיניות היד הקפצה בה נוהג בית הדין בכל הקשור לבקשות לסילוק התביעה על הסף לשקול אם לחזור בו מבקשתו ולשמור על טיעוניו לשלב הסיכומים, אך הוא הודיע שהוא עומד על בקשתו ולכן ניתנה לתובע הזדמנות להגיש תגובה, כפי שאכן עשה, כשלאחריו, הגיש הנתבע תשובה לתגובה ומשכך הגיעה העת להכריע בבקשה.

 

2.רקע עובדתי והשתלשלות ההליכים-

א.בבסיס הבקשה עומדת תביעת התובע לפיצוי על פי חוק איסור לשון הרע, בסכום של 300,000 ₪, בשל נזק שנגרם, לטענתו, לשמו הטוב, בעקבות פרסומים שנעשו, ע"י הנתבע.

ב.הנתבע הכחיש את כל הטענות שיוחסו לו בכתב התביעה, תוך שהוא טוען ל"פרסום מותר", להעדר עילה וגם לאמת הפרסום.

ג.התובע, מהנדס מכונות, בעל תואר שני בחינוך ובמדעי המדינה ומנהל ציבורי, שימש בזמנים הרלוונטיים לתביעה, כמנכ"ל המכללה הטכנולוגית תל- חי (להלן: "המכללה").

ד.הנתבע, הינו ראש החוג להנדסת תעשיה וניהול במכללה, רכז מקצועי וכן מרצה למתמטיקה סטטיסטיקה והבטחת איכות במגמות נוספות במכללה, ומשמש כיו"ר ארגון העובדים.

ה.בבסיס כתב התביעה עומדים דברי הנתבע במסגרת חקירתו (בהליך אחר שהתקיים) בבית הדין, על תצהיר שהגיש, בתיק ס"ק 26792-06-16, (להלן:"תיק הס"ק" או "ס"ק") ותועדו בפרוטוקול הדיון, כך: 

"... ואם כבר עולה הנושא, המנכ"ל ביחד עם מבקר הפנים ניסו לשחד אותו ברמה כזו או אחרת"

ו.אין חולק, כי האמירה הנ"ל שנאמרה על ידי הנתבע במהלך הדיון המשפטי חוסה תחת הוראות סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.

ז.בתאריך 09.06.16 התקיימה ישיבת דירקטוריון (להלן: "ישיבת הדירקטוריון"),בנוכחות מספר חברי דירקטוריון, היו"ר והיועץ המשפטי, ובה חזר הנתבע "ממש מילה במילה", על הדברים שאמר בדיון המשפטי (סעיף 21 לכתב התביעה).

ח.בתאריך 22.07.16 פנה הנתבע אל היועץ המשפטי של המכללה בהודעת דואר אלקטרוני (להלן: "הודעת הדוא"ל"), שהוכתרה במילים "ניסיון המנכ"ל להציע טובות הנאה כדי לחדול מהתארגנות" ואשר במסגרתה נכתב "... ולכן גמעה בי ההחלטה להעביר אליכם כל החומר הראייתי שבידי (הקלטת השיחה בה ישנם ניסיונות להניע אותי מפעילות בהתארגנות בקבלת טובות הנאה) כפי שדרשתם בתחקיר שביצעתם בנושא" (נספח 2 לתביעה)

 

3.להלן טענות ב"כ הנתבע, המצדיקות, לשיטתו, את סילוק התביעה על הסף:

א.עובדות כתב התביעה אינן מהוות אמרת לשון הרע כהגדרתה בחוק ולמעשה מדובר ב"פרסום מותר" בהתאם לסעיף 13 לחוק, שלא יכול לשמש עילה למשפט פלילי או אזרחי.

ב.אין חולק כי דבריו של הנתבע, במסגרת הדיון המשפטי, חוסים תחת סעיף 13(5) לחוק, העוסק בפרסום בדיון משפטי. ההגנה שבהוראות סעיף 13(5) הורחבה בפסיקה והיא חלה על כל צעד הננקט בקשר עם ההליך ועל כל "מסמך הנדרש במהלך הרגיל של המשפט ומשמשו כהלכה". לפיכך הדברים שאמר, הנתבע, בישיבת הדירקטוריון, אליה הוזמן בעטיים של ההליכים המשפטיים בתיק ס"ק ועל מנת לברר את פשר אמרתו, חוסים תחת הגנת סעיף 13(5). כך גם באשר לחליפת המכתבים באמצעות הדוא"ל, בין ב"כ הדירקטוריון והיועץ המשפטי של המכללה, שהינם המשך ישיר להליכים המשפטיים והתנהלו בהתאם לדרישת הדירקטוריון ולישיבה.

ג.בנוסף, חלה על פרסום הדברים בישיבת הדירקטוריון, ההגנה של סעיף 13(9) בעניין פרסום שנעשה על-פי הוראה של "רשות מוסמכת", כאשר נקבע כבר בפסיקה (תא (י-ם) 9871/02 שלמה גרבץ- יצחק אלישיב, מיום 21.03.04), שדירקטוריון הינו בבחינת רשות מוסמכת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ