אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וליד אבו שאהין נ' רועי מושב שיתופי בע"מ

וליד אבו שאהין נ' רועי מושב שיתופי בע"מ

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
40830-12-16
20/04/2017
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
וליד אבו שאהין
עו"ד פאדי חאג' יחיא
הנתבע:
רועי מושב שיתופי בע"מ
עו"ד טלי חץ
החלטה

 

1.זוהי החלטה בבקשת המבקש (הנתבע בתיק העיקרי), להורות למשיב (התובע) להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע באם תידחה התביעה העיקרית נגדו.

2.התביעה, הוגשה על סך של כ-95 אלף ₪ בקירוב, בגין הפרשי שכר, פיצויי פיטורים ורכיבים נוספים. התביעה הוגשה בחודש 12/2016. לכתב התביעה לא צורפו אסמכתאות המלמדות על העסקת התובע בשירות הנתבע.

3.עיקר טענות המבקש (הנתבע):

א.המבקש אינו מכיר את המשיב ומעולם לא העסיקו.

ב.טענות המשיב בכתב התביעה באשר להעסקתו על ידי המבקש אינן מגובות באסמכתאות וחסרות כל אחיזה במציאות.

ג.המשיב לא צירף לכתב התביעה את כל המסמכים הנדרשים בהתאם לתקנות ולא ציין את כתבות מגוריו המדויקת.

4.עיקר התנגדות המשיב (התובע):

א.הבקשה לא גובתה בתצהיר לתמיכה בטענת המבקש לפיה לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין הצדדים ונטענה ללא תימוכין ולא בכדי. בנוסף לא צירף המבקש תצהיר לתמיכה ביתר טענותיו.

ב.את טענותיו העובדתיות של המבקש יש לברר במסגרת דיון לגופו של עניין.

ג.במסגרת העסקתו של המשיב אצל המשיב נרמסו בגסות כל זכויותיו. המשיב לא קיבל תלושי שכר ובקשה זו הינה נדבך נוסף בניצולו של המשיב שנועדה למנוע ממנו לממש את זכויותיו.

המשיב צירף שני תצהירים נוספים לתמיכה בטענתו כי עבד אצל המבקש משך מספר שנים בתנאים מחפירים.

אין מקום להתעלם מריבוי התביעות נגד המשיב המלמדים כי יש ממש בתביעת המשיב כאן.

בנוסף צירף המשיב רישום ידני של שעות עבודתו אצל המשיב.

ד.הבקשה נועדה לחסום את דרכו של המשיב לבית הדין משיקולים זרים תוך ניצול לרעה של הליכי משפט. ככל שמדובר בתביעה מכוח משפט העבודה המגן, אין זה דרכו של בית הדין להכביד על התובע ולחסום את דרכו של התובע לערכאות.

זכות התובע למימוש זכויותיו היא זכות יסוד ואין מקום לחייבו בהפקדת ערובה, ועל ידי כך למנוע ממנו לממש את זכותו. במקרה זה לא מתקיימות הנסיבות המצדיקות חיוב התובע בערובה על פי הפסיקה.

5.דיון:

א.כפי שיפורט להלן, ואף שאין זו דרכו הרגילה של בית הדין להורות על הפקדת ערובה להוצאות, יש מקום בעניין שלפנינו לחייב את התובע בהפקדת ערובה להוצאות, למידה והתביעה תידחה וייפסקו הוצאות, כפי שיפורט ויובהר להלן.

ב. לאחרונה הוספה תקנה 116א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) וזו לשונה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ