אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 40058-09-13 עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ נ' דבח

סע"ש 40058-09-13 עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ נ' דבח

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
40058-09-13
05/04/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
המבקשת (הנתבעת והתובעת שכנגד) :
עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ
עו"ד רן מנו
המשיבה (התובעת והנתבעת שכנגד) :
לינוי דבח
עו"ד רונן בן צבי
החלטה

 

 

  1. בפניי בקשת הנתבעת להורות על הוצאת הקלטת והתמלול שהוגשו ע"י התובעת לתיק בית הדין בטענה כי הם אינם עומדים בדרישות החוק והפסיקה.

  2. לטענתה, התובעת חדלה מלהשיב על שאלון שנשלח אליה ביחס להקלטה ועל כן, "ולאור התחמקותה של התובעת ממתן תשובות לשאלון" (סעיף 6 לבקשה), מתבקש בית הדין לקבוע כי ההקלטה והתמלול לא ישמשו כראיה בתיק זה.

  3. בתגובתה, טענה התובעת כי מדובר בהקלטה של שיחה שהיא ערכה עם נציג הנתבעת וכי הבקשה כולה מתעלמת מההלכות שהותוו ע"י בתי המשפט בהליכים אזרחיים (במובחן מהליכים פליליים), ובפרט ע"י בתי הדין לעבודה, לאור הוראות סעיף 32 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969.

  4. עוד טענה, כי במענה לשאלון שנשלח אליה, היא השיבה לשאלות הנתבעת, ובין היתר, הפנתה לסעיפים שונים בתצהיר העדות הראשית מטעמה, אשר מפרטים את הפרטים שנתבקשה להשיב עליהם.

     

    אקדים ראשית לאחרית ואציין, כי לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה. ואלו הם טעמיי.

     

    התשתית המשפטית

  5. סעיף 32 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969 קובע כי בהליכים אזרחיים בית הדין לא יהיה קשור בדיני הראיות. הוראה זו נקבעה בשל האופי המיוחד של יחסי העבודה המתבררים בבית הדין לעבודה ולשם השגתה החליט המחוקק לשחרר את בית הדין מהמסגרות של דיני הראיות, ואפשר לו ולמתדיינים בפניו גמישות בכל הקשור לדיני הראיות.

  6. מבחינה מעשית, גמישות זו משמעה, מתן אפשרות לבית הדין להפעיל שיקול דעת ביחס לשימוש הראוי במגבלות מתחום דיני הראיות למען עשיית צדק, ובתנאי שאין הדבר פוגע בעשיית משפט צדק. (ראו: ע"ע 36076-06-10 י. קל-לי תעשיות בע"מ נ' דמיטרי מלי והפסיקה המובאת שם. ניתן ביום 09.12.2010. להלן – "הלכת קל-לי")

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ