סע"ש 38157-03-15 סיון תכנון ד.ש. בע"מ ואח' נ' קרטקה ואח'

1.המבקשות: סיון תכנון ד.ש. בע"מ (להלן: "סיון") ו- Sivan Design D.S (Nigeria) Ltd (להלן: "החברה הנגרית" ושתי המבקשות יחד "קבוצת סיון" או "המבקשות") הגישו ביום 18.3.15 בקשה למתן צו להעתקה של חומר מחשב השייך לגב' גלית גילה (להלן: "גלית") ובקשה לסעדים זמנים וארעיים כנגד גלית, מר יריב קרטקה (להלן: "יריב") וסופרקום בע"מ (להלן: "סופרקום").

2.בבקשה נטען כי סמוך להתפטרותה המפתיעה ונטישתה הבהולה של גלית את תפקידה הניהולי הבכיר אצל המבקשות, היא שלחה בחשאי מיילים למתחרה של המבקשות (סופרקום). בשל החשש להשמדת הראיות ביקשו המבקשות צו להעתקת מיילים שנשלחו בין גלית לסופרקום (או מנהלה) מתיבת הדואר האלקטרוני הפרטית של גלית, אצל הספק "וואלה תקשורת בע"מ" (להלן: "וואלה").

3.כמו-כן התבקשו סעדים זמניים כנגד גלית ויריב המונעים מהם לעבוד או לקיים קשר עסקי אחר, בין במישרין ובין בעקיפין, עם סופרקום, לתקופה של 12 חודשים ליריב ושל 24 חודשים לגלית. זאת החל מסיום העסקתם אצל המבקשות. כן התבקש צו מניעה זמני האוסר על סופרקום לעשות שימוש במידע העסקי שקיבלה מגלית ויריב על אודות קבוצת סיון ופעילותה, ובכלל זאת לאסור על סופרקום להתמודד או להשתתף בין במישרין ובין בעקיפין במרכז בתחום מחשוב רישום מקרקעין בטנזניה, שפורסם במהלך חודש פברואר 2015.

בבקשה נאמר כי המועד האחרון להגשת הצעות למכרז בטנזניה הוא 26.3.15, לגביו נטען כי סופרקום מתכוונת להתמודד בעיקר באמצעות המידע הסודי שהוא קניינה ורכושה של סיוון, שנמסר לה או יימסר לה על ידי גלית ויריב.

לבקשה צורף תצהיר עדות ראשית של מר שלומי סיון (להלן: "שלומי") מנכ"ל ובעל מניות בקבוצת סיון.

4.לאחר שהתקיים דיון במעמד צד אחד ביום 19.3.15 ניתנה החלטה על ידי אם בית הדין לפיה ניתן צו ארעי למינוי כונס נכסים לחפש בתיבת הדוא"ל של גלית הפועלת דרך שרת של וואלה שכתובתה galit_gilo@walla.com ומורה לכונס הנכסים להעתיק את כל המיילים שהוחלפו בין גב' גילה לבין סופרקום, בעיקר לכתובות הדוא"ל: confino@supercom.com arie@supercom.com, ו- billy@supercom.com הכוללים בתוכם מידע עסקי סודי בנוגע למבקשות. זאת לגבי התקופה שמיום 1.10.14 עד 1.3.15. ביום 22.3.15 מונה עו"ד סולי ש. וואנו (להלן: "עו"ד וואנו") ככונס נכסים למען ביצוע הצו.

עו"ד וואנו ביצע את צו הכינוס והגיש דו"ח כנדרש לבית הדין בצירוף הראיות (התכתבות בדואר אלקטרוני) שנתפסו (במעטפה סגורה לעיונו של בית הדין בלבד).

5.ביום 30.3.2015 התקיים דיון במעמד שני הצדדים, שבו נשמעה תגובה ראשונית מטעם המשיבים. בין היתר הועלתה טענה של חוסר סמכות של בית הדין לדון בתובענה, בהתחשב בכך שחוזה ההעסקה של גלית היה עם החברה הניגרית ונקבע בו תנאי שיפוט לפיו בית המשפט המוסמך לדון בסכסוך הוא בית המשפט הניגרי.

6.בתום הדיון הוחלט לגלות את החומר שנתפס על ידי הכונס לצדדים ולבאי כוחם וכי המסמכים ייסרקו במערכת נט המשפט. בקשת סיון לתת צו ארעי לאסור על המשיבים גלית ויריב לעסוק ולהיות בקשר עם סופרקום לא התקבלה; ניתנה הוראה להגיש תצהירי המשיבים ונקבע דיון לשמיעת המצהירים. כמו-כן, נוכח טענת המשיבים כי סיון פרצה למחשב של גלית ולתיבת הדואר שלה (מטעם העבודה) תוך פגיעה בפרטיותה ותוך הפרת הכללים שנקבעו בפסק דין בע"ע 90/08 איסקוב - מדינת ישראל (8.2.2011) ניתן צו לוואלה להמציא דו"ח על אילו כתובות IP ומקום החיבור נכנסו לתיבת דואר אלקטרוני של גלית לכתובת galit_gilo@walla.com לתקופה שהחל מ-17.2.2015.

7.מטעם המשיבים הוגשו תצהירי עדות ראשית של גלית ויריב וכן חוות דעתו של מר גיא קרסנטי, מומחה בתחום פתרונות אבטחת מידע ממוחשב ומנהל חברת Prevision העוסקת באותו תחום, שנרכשה על ידי סופרקום במהלך חודש ינואר 2015. מר קרסנטי הגיש דוח המפרט כניסות לתיבת הדוא"ל של גלית.

8.ביום 19 לאפריל 2015 התקיים דיון שבו נשמעו חקירות המצהירים. בפתח הדיון הודיעה ב"כ המשיבים עו"ד דולב כי סופרקום לא ניגשה למכרז בטנזניה שכבר התקיים (הכוונה שחלף המועד להגשת הצעות). לגבי אותו מכרז נטען בבקשה כי כוונתה של סופרקום להגיש הצעה הייתה מבוססת על גילוי סודות מקצועיים של סיון על ידי גלית ויריב.

על אף זאת ב"כ המבקשות עמד על בקשתו, אלא אם כן יסכימו גלית ויריב להצהיר כי הם לא יעסקו בתחום המתחרה עם זה של סיון. להתחייבות כזו לא הסכימו המשיבים.