סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
|
3714-07-13
23/07/2014
|
בפני הרשמת:
אירית הרמל
|
| - נגד - |
התובע:
HAILE TEDROS
|
הנתבעים:
1. המבורג הפקות בע"מ
2. אלון גרפיט
3. עומר עוקשי
4. אברהם מנאשרוב
|
| החלטה |
1.התובע מבקש להעמיד את הפתקים שברשותו לבדיקת גרפולוג, על מנת להוכיח כי הרישום בפתקים אלה, אשר לטענתו הינו רישום שבוצע ע"י נציג הנתבעת, מעיד על שעות עבודתו של התובע. הנתבעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי הבקשה היתה צריכה להיות מוגשת בטרם התקיים קדם המשפט בתיק. בנוסף, טוענים הנתבעים כי מדובר בהרחבת חזית וככל שהתובע עומד על בקשתו עליו לתקן ראשית את כתב התביעה.
2.לתיק בית הדין צורפו דוחות נוכחות מטעם הנתבעות, אשר לטענת התובע אינם משקפים את שעות עבודתו. התובע מבקש להסתמך על הפתקים מטעמו, בטענה כי יש בהם כדי להעיד על שעות עבודתו.
3.בית הדין מצוי במצב בו מונחות לפניו ראיות שונות ביחס למספר שעות העבודה בחלק מחודשי עבודתו של התובע. בנסיבות אלה ראיות אלה צריכות להיבחן באופן מקצועי וע"י גרפולוג.
4.גם אם אניח שאין די בטענת התובע לפיקטיביות של מסמכים, כפי שנטענה בכתב התביעה – ענין שלא נדרשת בו הכרעה כעת – הרי שממילא אין מדובר בשינוי חזית המחייב תיקון כתב התביעה, שכן עסקינן בראיות ולא בעובדות הצריכות לצורך גיבוש כתב התביעה.
5.מאחר ולטענת התובע דוחות הנוכחות התקבלו לאחר הגשת כתב התביעה, אין מקום לדחות את הבקשה נוכח המועד שבו הוגשה.
6.על כן, אני מתירה את בדיקת הפתקים ע"י גרפולוג מטעם התובע.
התובע יפנה לגרפולוג מטעמו והנתבעים ישתפו פעולה עם הגרפולוג, ככל שיידרשו.
חוות דעת הגרפולוג תוגש לתיק עד ליום 30/9/14.
7.התובע יגיב לבקשת הנתבעים 2-4 לסילוק התביעה כנגדם על הסף וזאת עד יום 15.9.14.
8.ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים שיבוצע עד ליום 30.9.14.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת