אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36973-11-13 רוזנבאום נ' דובק בע"מ

סע"ש 36973-11-13 רוזנבאום נ' דובק בע"מ

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36973-11-13
08/06/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
המבקשת (התובעת):
רבקה רוזנבאום
עו"ד אתי חסיד
המשיבה (הנתבעת):
דובק בע"מ
עו"ד שושנה גביש
החלטה

 

 

לפניי בקשת המבקשת להורות על צירוף נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה (להלן: "הנציבות") במעמד של "ידיד בית משפט", בהתאם לסעיף 18 ח (5) לחוק שוויון ההזדמנויות בעבודה, התשמ"ח- 1988 (להלן: "חוק שוויון הזדמנויות") וכן לאפשר לנציבות להגיש עמדה מטעמה בהליך.

 

הרקע לבקשה וההליכים בתיק

  1. ביום 20.11.13 הגישה המבקשת בקשה ליתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה לבצע כל פעולה בקשר להודעת הפיטורין מיום 23.10.13 שנמסרה למבקשת, עד למתן החלטה סופית בתביעה שהוגשה ביחד עם הבקשה לצו מניעה. באותו היום ניתנה החלטה האוסרת על המשיבה לפטר את המבקשת עד להחלטה שיפוטית אחרת.

  2. במסגרת הבקשה לצו מניעה טענה המבקשת כי היא פוטרה מחמת גילה, כ- 15 חודשים בטרם מלאו לה 67 שנה, באופן שרירותי ומבלי שנטען כנגד תפקודה בסמוך לפיטוריה ובניגוד להוראות חוק שוויון הזדמנויות.

  3. לטענתה, בשימוע שנערך לה, נאמר לה על ידי סמנכ"ל המשיבה, מר דוד ששה (להלן: "הסמנכ"ל") כי המשיבה מעדיפה להעסיק אנשים צעירים על פני מבוגרים שהגיעו לגיל פרישה. המבקשת צירפה לכתב התביעה בהליך העיקרי, תמלול משיחת השימוע בו טען הסמנכ"ל כי האיגוד המקצועי במשיבה, קרי, ההסתדרות הכללית- שהיא הארגון היציג במשיבה, ביקש כי יפוטרו "הזקנים" על פני "הצעירים" [נספח ג' לכתב התביעה].

  4. בדיון מיום 28.11.13 הוסכם, כי מבלי לוותר על טענות הצדדים, יבוטל הסעד הזמני ויסתיימו יחסי העבודה. לאחר שניסיון לנהל משא ומתן בין הצדדים נכשל, הגישה המבקשת ביום 25.2.14 כתב תביעה מתוקן והנתבעת הגישה, בהתאם, כתב הגנה מתוקן.

     

    טענות הצדדים בבקשה

  5. המבקשת טוענת כי ההליך המשפטי בעניינה מעלה סוגיות מהותיות לשאלת השוויון בתעסוקה ובעלות השלכה חברתית וציבורית רחבה הנוגעת לתחום מומחיותה של הנציבות. על כן, לנוכח סמכותה של הנציבות להתערב בהליכים משפטיים, עתרה המבקשת לאפשר לנציבות להתייצב בהליך ולהגיש עמדתה בעניין.

  6. המשיבה טוענת מנגד, כי בענייננו לא מתקיימים התנאים המצדיקים את צירופה של הנציבות, זאת, בהתאם להלכות החלות לגבי צירוף או קבלת עמדה מטעם "ידיד בית משפט". לגרסתה, אין הסכסוך מעורר כל סוגיה משפטית עקרונית או חדשנית אשר ההכרעה בה מחייבת התייחסות להיבטים כללים יותר; אין הנציבות עשויה לתרום תקומה בעלת משמעות להבנת הסוגיה ואין כל חשש כי אי צירופה של הנציבות יפגע בבירור נאות של הסוגיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ