אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לצו מניעה זמני של ד"ר מאיה פורמן רזניק להכנס לתפקיד מנהלת היחידה הרפואית המשפטית

בקשה לצו מניעה זמני של ד"ר מאיה פורמן רזניק להכנס לתפקיד מנהלת היחידה הרפואית המשפטית

תאריך פרסום : 14/09/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
34157-07-14
20/11/2014
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
המבקשת:
ד"ר מאיה פורמן-רזניק
עו"ד עמית גורביץ
המשיבים:
1. ד"ר חן קוגל ראש המרכז הלאומי לרפואה משפטית
2. המרכז הלאומי לרפואה משפטית
3. פרופ' אמנון אפק – מנכ"ל משרד הבריאות
4. מדינת ישראל – משרד הבריאות

עו"ד דורית יפרח-דרורי
החלטה

 

 

 

1.לפנינו בקשה לצו מניעה זמני כנגד עיכוב כניסתה של המבקשת לתפקיד "מנהלת היחידה לרפואה משפטית פתולוגית" (להלן: "התפקיד" או "המשרה") אצל משיב מס' 2 – המרכז הלאומי לרפואה משפטית (להלן: "המרכז") שבראשו עומד המשיב מס' 1 – ד"ר חן קוגל (להלן: "ד"ר קוגל"). מבוקש לאכוף באופן מיידי ובלתי מותנה את יחסי העבודה ולאפשר למבקשת, הזוכה כדין במכרז למשרה, להתחיל בפועל את תפקידה.

 

2.המבקשת, ד"ר מאיה פורמן רזניק (להלן: "המבקשת" או "ד"ר פורמן") היא רופאה משפטית שעבדה בעבר במרכז (עד ל-31.12.06). המבקשת השתתפה במכרז לתפקיד, ביום 6.1.14 התקיימה ועדת בוחנים וביום 8.1.14 קיבלה הודעה על זכייתה במכרז. בהודעה נאמר: "בהתאם לצורך תוזמני בימים הקרובים לפגישה לשם סיכום תחילת העסקתך". בשל כך התפטרה המבקשת ביום 5.2.14 מעבודתה הקודמת והייתה פנויה לעבודה.

 

המבקשת מדגישה בבקשתה את חשיבות עצמאותו של המרכז כגוף המספק חוות דעת רפואיות מקצועיות במכלול שלם של אירועים מסוגים שונים, בעיקר פליליים וביטחוניים. המרכז משמש כלי עזר יומיומי ולעיתים יחידי של בתי המשפט לשם קביעת התשתית העובדתית הרפואית בתיקים שלפניו.

 

3.ביום 13.4.14 הוחלפו מסרונים בין היועצת המשפטית של המשיב 4 – משרד הבריאות – עו"ד מירה היבנר לבין ב"כ המבקשת, במטרה לזרז כניסת המבקשת לתפקידה. הובטח לה ולבא כוחה לקבל את סיכום הפגישה שנערך בעניינה אצל פרקליט המדינה באותו חודש – סיכום שלדברי ב"כ המבקשת לא הגיע לידיו עד למועד הגשת הבקשה.

בפגישה שהתקיימה בין המבקשת למשיב 3 – מנכ"ל משרד הבריאות פרופ' אפק, הותנתה העסקת המבקשת בתפקיד בתוצאות הערעור שמתנהל בפני בית המשפט העליון בתיק תפ"ח 502/07 מדינת ישראל נ' רומן זדורוב (להלן: "תיק זדורוב"), היא נדרשה להסכים לפיטוריה האוטומטיים אם הערעור יידחה, לוותר על תביעתה הכספית ולהסכים לקיצוץ סמכויותיה המקצועיות והארגוניות בתקופת הביניים בה תועסק. זאת בטענה שכשלה כעדה מקצועית ונוכח הקביעות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.2.14 בתיק זדורוב, הנוגעות לחוות הדעת שהגישה באותו תיק.

 

4.המבקשת טוענת לזכות חוקתית קניינית לתפקיד בו זכתה, משהמשיבים לא השיגו על תוצאות המכרז ולא נסמכו על כל מקור בדין לעיכוב כניסתה לתפקיד או להצעת "מתווה" כפי שנעשה.

 

5.המבקשת הגישה חוות דעת בתיק זדורוב מטעם הסנגוריה, ועדותה נשמעה לאחר שהוחזר התיק לאותו מותב של בית המשפט המחוזי בנצרת (הנשיא השופט יצחק כהן, השופטת אסתר הלמן והשופט בנימין ארבל) על ידי בית המשפט העליון כדי להשלים ראיות.

 

6.בשבועות הראשונים לאחר זכיית המבקשת במכרז עוכבה כניסתה לתפקיד בשל "הסכם ניגוד עניינים" שנדרשה לחתום עליו ושלגרסתה היה "גורף ודרקוני, בלתי מידתי, סותר את הדין הכללי בכלל ואת החלטת בג"צ בפרט". ההסכם הוכתב על ידי משרד המשפטים ולפיו עליה יהיה להגיש התנגדות גורפת להעיד בבית המשפט בתיקים בהם נתנה בעבר חוות דעת לטובת הסנגוריה.

 

7.בעקבות אותם חילוקי הדעות הגישה המבקשת לבית דין זה ביום 8.4.14 בקשה לצו מניעה זמני (תיק סע"ש 14884-04-14). באותה עת, אף שכבר היה ידוע פסק הדין בתיק זדורוב, העניין כלל לא עלה, ונאמר למבקשת מפורשות שכניסתה לתפקיד מעוכבת בשל המחלוקת סביב נוסח הסכם ניגוד העניינים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ