סע"ש 33987-08-15 טל אביטן ו- 7 אח' נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

בפניי בקשת המשיבה 1, המדינה, להעברת מקום הדיון בהליך לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. זאת מהטעם שהמבקש 2, עמנואל רוזנבליט, הוא אביה של פרקליטה בפרקליטות מחוז ירושלים, עו"ד שמעונוביץ- רוזנבליט (להלן: "הפרקליטה"), המופיעה בהליכים אחרים מטעם המדינה בבית דין זה. לטענת המשיבה 1 יש בעייתיות בכך שחבריה לעבודה של הפרקליטה ייצגו את המדינה בהליך שאביה הוא המבקש בו. כן טענה המדינה כי לנוכח היכרותה של הפרקליטה עם בית הדין וצוות עובדי בית הדין אין מקום לקיים את הדיון הנוגע לאביה בבית הדין בירושלים ומן הראוי להעבירו לבית הדין לעבודה בתל אביב.

המבקשים התנגדו לבקשה וטענו כי אין מניעה שאת המדינה ייצג בהליך זה פרקליט מפרקליטות מחוז תל אביב ואין הצדקה להעברת הדיון. אביה של הפרקליטה הינו רק אחד מתוך שמונה מבקשים. הפסיקה בעניין העברת מקום דיון מתייחסת לקרבה משפחתית או זהות אישית לעובד מעובדי בתי המשפט (כדוגמת קלדניות / מאבטחים / מזכירות / עוזרים משפטיים) ולא לעורכי דין הנוהגים להופיע בבית המשפט, ולו באופן קבוע מטעם בעל דין כדוגמת המדינה.

לאחר עיון בבקשה אנו דוחים אותה מהטעמים שפורטו בתגובה וכפי שיובהר להלן. לא התרשמנו שיש מניעה לקיים ההליך בית הדין האזורי לעבודה בירושלים. הפתרון שהוצע, לפיו ייצג את המדינה פרקליט ממחוז אחר הינו פתרון לגיטימי וראוי שיש בו כדי לאזן היטב בין האינטרסים הנוגדים בסוגיה. באופן זה לא ייאלצו רעיה של הפרקליטה לייצג את המדינה בהליך כנגד אביה של חברתם ויחד עם זאת לא יוצרכו כל שמונת המבקשים (שהגישו תצהירים) להיטלטל לבית דין במחוז אחר שאין לו סמכות מקומית לדון בתביעה. אין מקום להרחיב את ההלכה הנוהגת לגבי העברת מקום דיון ומתייחסת לתביעותיהם של המעגל הקרוב לשופטים בבתי הדין, כגון עובדי בתי הדין העובדים בצמידות עם השופטים, גם על קרובי משפחה של עורכי דין או פרקליטים הנוהגים להופיע בבית הדין כדבר שבשגרה. למותר לציין שחזקה על בית הדין וצוות עובדי בית הדין שלא ינהגו במשוא פנים לנוכח קרבה משפחתית של בעל דין לפרקליט או עורך דין הנוהג להופיע בבית הדין.

הבקשה להעברת מקום דיון נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' אלול תשע"ה, (19 אוגוסט 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.