אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33173-09-13 מניאל נ' בטחון שרותים אבידר בע"מ

סע"ש 33173-09-13 מניאל נ' בטחון שרותים אבידר בע"מ

תאריך פרסום : 03/12/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33173-09-13
12/11/2015
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
התובע:
יוסף מניאל
עו"ד שמלה
הנתבעת:
בטחון שרותים אבידר בע"מ
עו"ד הראל
החלטה

 

 

1.ישיבת ההוכחות נקטעה היום לפני שהחקירה הנגדית של נציג הנתבעת הסתיימה, וזאת לאחר שבית הדין העיר לב"כ התובע כי החקירה מתארכת, כי עליו לסיים את החקירה וכי הוא מתיר שאלה אחרונה בחקירה נגדית.

 

2.ב"כ התובע ביקש לטעון לפרוטוקול ובמסגרת טיעון זה טען דברים שאינם משקפים את אשר התרחש באולם בית הדין. בכלל זה נטען כי ההערה לגבי התארכות החקירה הנגדית והגבלת אורך החקירה ניתנה לפני שנשמעה עמדת ב"כ התובע. זאת בניגוד לדברים בפועל, כאשר ההערה שנרשמה לפרוטוקול נכתבה לאחר שב"כ התובע הסביר כי הוא מבקש זמן חקירה זהה לזמן החקירה הנגדית של התובע, וכן טען כי חברו חקר במשך שעה וחצי (למרות שהטיעון האחרון אינו מדויק, והחקירה הנגדית ארכה כשעה בלבד).

 

3.כאשר בית הדין ניסה להכתיב לפרוטוקול החלטה בהמשך לטיעונו של התובע, המשיך ב"כ התובע להפריע בהכתבת ההחלטה ועל כן הדיון הופסק ונקבע כי ההחלטה תושלם בלשכה.

 

4.כהערה מקדמית נציין כי החקירה הנגדית נועדה לברר עם העדים את העובדות הרלוונטיות. אין מקום בחקירה הנגדית לשאלות ווכחניות. בוודאי שאין מקום בחקירה הנגדית לשאלות שיש בהן הוכחת העד. לא יכול להיות חולק כי מקום בו מעיד עד שאינו משפטן, אין כל מקום להציג לו שאלות משפטיות.

 

5.מעיון בפרוטוקול הדיון עולה כי העד מטעם הנתבעת נשאל מספר פעמים שאלות לגבי מסמכים שהוא טען לגביהם שאינו מכיר. בית הדין העיר על כך והתרה בתובע שככל שימשך קו חקירה זה, החקירה תסתיים בשעה 14:30.

 

בחלק אחר של החקירה הנגדית התובע התעקש להציג לעד שאלות משפטיות וגם לעניין זה הוקדשו דקות ארוכות מתוך הזמן שהוקצב לתובע לחקור בחקירה נגדית את העד מטעם הנתבעת.

 

6.לא למותר לציין כי בשלב זה של הדיון בית הדין הקציב לתובע לסיים את החקירה בעוד עשר דקות וגם באורכה זו ב"כ התובע לא עמד.

 

7.בשעה 14:47 בית הדין חזר והעיר לב"כ התובע שהוא חורג מהזמנים שהוקצבו.

 

במקום לקצר בחקירה הנגדית, המשיך ב"כ התובע להתווכח עם בית הדין ואף טען לפרוטוקול טיעון שאינו ענייני ובחלקו גם אינו משקף את אשר התנהל באולם. אף לא התאפשר לבית הדין לשלים הכתבת החלטה לפרוטוקול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ