חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סופר נ' עיריית צפת

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה
31823-03-19
21.11.2021
בפני השופט, סגן הנשיא:
מוסטפא קאסם

- נגד -
התובע:
שי סופר
עו"ד תמיר סבן
הנתבעת:
עיריית צפת
עו"ד אלון אדיר
פסק דין
 

 

נציג ציבור (עובדים): מר וליד נסראלדין

נציג ציבור (מעסיקים): מר אריה להב

1.התובע עבד בשירות הנתבעת עד שנעצר ובהמשך נאסר לתקופה ממושכת. לאחר שחרורו ממאסר, ומשהתובע לא הושב לעבודתו, עתר לתשלום זכויות שונות, ובהן: פיצויים בגין פיטורים שלא כדין ואי עריכת שימוע, פיצוי בגין חלף הודעה מוקדמת, חודשי הסתגלות, פיצויי פיטורים, פדיון חופשה שנתית, פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה, שכר עבודה ופיצוי בגין נזק שאינו ממוני. בסך הכל עתר התובע לתשלום סך של 279,899 ₪.

 

2.הנתבעת הגישה כתב הגנה, בו טענה כי התובע לא פוטר מעבודתו, אלא עבודתו הופסקה בשל נסיבות חיצוניות אשר אינן קשורות בנתבעת – מעצר התובע על ידי משטרת ישראל ומאסרו בפועל. משכך, אין המדובר בפיטורים או בהתפטרות, אלא בסיכול חוזה עבודה על ידי התובע. מששולמו לתובע כל זכויותיו בגין תקופת עבודתו וסיומה, התובע אינו זכאי לכל תשלום נוסף ועל כן דין התביעה להידחות.

 

להלן העובדות הרלוונטיות, כפי שעלו מהעדויות בתיק ומחומר הראיות אשר הונח לפנינו:

 

3.התובע עבד בשירות הנתבעת, עיריית צפת, החל מיום 6.6.2006, כאשר בתפקידו האחרון עבד כמנהל רובע.

 

4.ביום 8.12.09 הוגש נגד התובע כתב אישום לבית משפט השלום בנצרת הכולל שני אישומים (ת"פ 9787-12-09 - להלן: "כתב האישום הראשון").

 

באישום הראשון, נטען כי ביום 30.11.09, ובמסגרת שעות העבודה בהן היה התובע אחראי במחלקת התברואה בעיריית צפת, ביקש מעובד מחלקת התברואה בעירייה, מר יוסי אלחדד (להלן: "יוסי") להסיע אותו ברכב האיסוזו השייך לנתבעת, לראש פינה. בהגיעם לראש פינה ביקש התובע מיוסי להורידו סמוך לרחוב השלום בראש פינה.

 

בהגיע התובע אל בית אחת המשפחות, התפרץ התובע לבית הנ"ל, קרע את רשת חלון חדר השירות של הבית ודרכו נכנס אל הבית, ומשם גנב מחשב נייד, כסף מזומן, אוסף אולרים, דרכונים, שעונים, מצלמה, מכשיר iPod, ותכשיטים יקרי ערך.

 

בנוסף, בצאתו מהבית, גנב התובע שני זוגות אופניים חדשים של משפחת בלומנטל, העמיס את הרכוש שגנב מהבית על רכב האיסוזו ונסע לכיוון העיר צפת, כאשר יוסי נוהג ברכב. סמוך לאחר מכן, ומחשש כי תתגלה מעורבותו בביצוע העבירות הנ"ל, הורה התובע ליוסי לחזור לראש פינה, ושם הניח התובע את האופניים באזור הסמוך למקום הגניבה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>