לאחר עיון בטיעוני הצדדים להלן החלטתי:
מקובלת עלי טענת המשיבה, כי נפל פגם באופן הגשת הבקשה. גם אם נתעלם מכותרתה, הרי שעדיין על פי תוכנה אין היא בגדר בקשה טכנית הנוגעת לניהול ההליך נשוא כתב התביעה אלא עסקינן בבקשה למתן סעד זמני במסגרת הליך זה. ואולם הבקשה לא הוגשה ככזו ואינה מקיימת הדרישות הקבועות בדין להגשת בקשה למתן סעד זמני. יצוין לענין זה כי אף שאין זה מן הנמנע כי בקשה למתן סעד זמני תוגש על ידי נתבע, הרי שהמדובר בענין נדיר. סעד זמני נועד לשרת את ההליך שבגדרו הוא בא – לאפשר את ניהולו התקין של ההליך, או להבטיח את ביצוע פסק הדין, לכשיינתן. כיוון שכך, הרי שלרוב יתקשה נתבע לעתור לסעד זמני שיהיה בו כדי לשרת את ההליך, שלא הוא יזם, ולא הוא המבקש להביאו להכרעתו של בית המשפט. אמנם לכך חריגים כפי שנקבע בביהמ"ש העליון בע"א 86/62 עולי טהרן -ועד בית הכנסת עולי אירן, פ"ד טז 1769 (1962), אך אלה ייושמו על פי שיקול דעת בית הדין הנדירים המתאימים.
באופן חלופי להגשת בקשה לסעד זמני על פי תנאיה, במסגרת הליך זה, יכולה היתה המבקשת גם להגישבקשה נפרדת בהליך נפרד שיכולה היתה לנקוט היא עצמה. גם זאת נמנעה מלעשות.
משכך אין מקום להדרש לבקשה באופן בו הוגשה.
עם זאת אעיר כי לגופו של ענין דומה שאין מחלוקת בין הצדדים בסוגיה העובדתית של קבלת המסרון עם הפרטים השייכים ודרושים למבקשת, ע"י המשיבה. יש מקום לסבור שלא בכדי נמנעה המשיבה מלומר אחרת בתגובתה. בנסיבות אלה ראוי היה כי הצדדים היו מגיעים להבנות מעשיות מתחיבות. יאמר כי חובת תום הלב ביחסים שבין עובד ומעסיק משתרעת (אם כי במידה מופחתת) גם על התקופה שלאחר סיומם של יחסי עבודה. במקרה דנן וככל שהאמור מעלה לענין המצב העובדתי נכון, הרי שהמשיבה אוחזת במידע שהוא למעשה רכושה של המבקשת שהגיע אל המשיבה מתוך טעות, טעות שיכולה היתה להתרחש רק עקב כך שבין הצדדים נתקימו בעבר יחסי עובד- מעסיק. לפחות על פני הדברים, חובת תום הלב משתרעת גם על מצב דברים שכזה.
ככל שיוגש הליך נכון הרי שיהא צורך לברר במסגרתו בין היתר את שאלת חובתה של המשיבה בנסיבות הענין למסור המידע שקיבלה, ומאידך גם את טענתה של המשיבה עצמה כי המבקשת, חלף הטרדתה , יכולה היתה באמצעים פשוטים להגיע למידע החסר לה. נדמה גם כי לצורך בירור סוגיות אלה תהיה רלבנטיות לצירוף המקרים שבו ימים ספורים לאחר הגשת התביעה (שאף היא הוגשה חודשים רבים לאחר סיום יחסי העבודה), נתעוררה גם הסוגיה דכאן. מאליו יובן כי ככל שיתברר ויוכרע הליך לגופו, יהא הדבר כרוך בפסיקת הוצאות המתחיבות מכך.
נוכח האמור סבורני כי טוב יעשו הצדדים אם ישכילו למצוא הדרך הראויה להסדרת מחלוקת זו ללא דיחוי ותוך צמצום נזקים.
ניתנה היום, א' אייר תשע"ז, (27 אפריל 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.