אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 26440-02-16

סע"ש 26440-02-16

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה

סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע בשבתו באילת
26440-02-16
13/10/2016
בפני הרשמת:
רחל גרוס

- נגד -
התובע:
NONGYAO KHAMVISET
עו"ד תמר רותם
הנתבע:
יוסף גבעון
עו"ד שי ורד
החלטה

 

 

1.לפני בקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבע.

 

2. עיקר טענות הנתבע

 

התובע אינו תושב מדינת ישראל ואינו אזרח אחת המדינות בעלת האמנה לפי תקנות לביצוע אמנת האג 1954 (סדר הדין האזרחי), התשכ"ט- 1969 (להלן: "תקנות אמנת האג"); התובע לא צירף ראשית ראיה להוכחת תביעתו ולא הראה כי לנתבע תהא אפשרות להיפרע את הוצאותיו במקרה והתביעה כנגדו תדחה.

כתב התביעה הוגש בשיהוי ניכר ללא ראשית ראייה לתמיכה בקיומם של יחסי עבודה בין הצדדים; מדובר בכתב תביעה המנוסח בצורה אחידה החוזרת על עצמה בכל התביעות המוגשות על ידי ב"כ התובע בשינויים מינוריים המסתכמים בעיקר בזהות הצדדים ותקופת ההעסקה. כמו כן, החישובים שצורפו לכתב התביעה הינם שגויים ומסולפים ונועדו לנפח את סכום התביעה.

לפיכך, ובהתאם לתקנה 117 א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991 (להלן: "התקנות") על התובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע בהליך דנן.

 

3.התובע התנגד לבקשה ועיקר טענותיו הינן כדלקמן:

 

בהתאם לתקנה 117א לתקנות, אין לדרוש מהתובע, בשלב זה, יותר מראשית ראיה הנלמדת מפני הדברים לכך שאין המדובר בהליך סרק. עת סיים התובע את עבודתו אצל הנתבע, קיבל לידיו תעודת הוקרה על עבודתו ובה נרשם כי "מושב חצבה ומשפחת גבעון מנור רוצים להודות ל- NONGYAO MISOPHA על עבודתך המצויינת מיום 1.6.09 ועד ליום 31.5.13" (ראו סעיף 7 לתגובת התובע- ההדגשה במקור; וכן התעודה אשר צורפה כנספח 1 לתגובה). לטענת התובע, הנתבע, כחלק ממשפחת גבעון העסיק את התובע בתקופות האמורות בכתב התביעה ומכתבי הטענות עולות שאלות עובדתיות הדורשות בירור לגבי מתכונת העסקתו של התובע והיקף שעות עבודתו. בכתב התביעה התובע עותר לתשלום זכויות קוגנטיות שלא שולמו על ידי הנתבע. הנתבע מודה כי לא שילם חלק מהזכויות הנתבעות ונטל ההוכחה לענין אותן זכויות מוטל על כתפי הנתבע.

מדובר בתביעה שסיכוייה טובים ביותר.

בנסיבות אלה, טוען התובע כי יש לדחות את הבקשה להפקדת ערובה ולחייב את הנתבע בהוצאות הבקשה.

4.המצב המשפטי

 

תקנה 117 א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991 קובעת כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ