סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
25085-04-14
28/04/2015
|
בפני השופט:
מירון שוורץ - אב"ד
|
| - נגד - |
התובע:
עדנאן סיאד
עו"ד דוד חליוא
|
הנתבעים:
1. מכבסת מוסלם - נאיף מוסלם 29766763
2. מוסלם נאיף
3. מכבסת מוסלם בע"מ
עו"ד פאיז שרקאוי ואח'
|
| פסק דין חלקי |
לפנינו בקשה מטעם התובע למתן פסק דין חלקי, אשר יחייב את הנתבעים לשלם לתובע את שכרו לחודשים פברואר ומרץ 2014 בסך כולל של 10,904 ₪. לטענת התובע, מודים הנתבעים כי לא שילמו לתובע המשכורות כאמור, ואף הודיעו כי הם מעוניינים להפקיד בקופת בית הדין סך של 9,375 ₪ בגין רכיב תביעה זה, אולם לא עשו כן, הלכה למעשה.
הבקשה הועברה לתגובת הנתבעים, אשר מבקשים לדחות את הבקשה תוך חיובו של התובע בהוצאות. לטענתם, התובע עזב את עבודתו ללא מתן כל הודעה מוקדמת תוך שהוא גורם נזק רב. לפיכך, טוענים הנתבעים, יש לחייב את התובע בתמורת ההודעה המוקדמת ובשווי הנזקים שגרם, כך שהתובע אינו זכאי למשכורות אותן הוא דורש.
קודם שנדון בטענות הצדדים ונכריע בהן, יהיה מן הראוי להקדים ולפרט בקצרה את השתלשלות האירועים בהליך, עד כה, שכן יש להם רלוונטיות גם לענייננו:
1.ביום 13.4.14 נפתח ההליך במסגרת בקשה שהגיש התובע למתן צו עיקול זמני על נכסי הנתבעים ע"ס 234,391 ₪.
2.ביום 14.4.14 קבעה כב' הרשמת ד"ר רויטל טרנר, כי יש מקום להיעתר למבוקש באופן חלקי, והטילה עיקול זמני ע"ס 50,462 ₪, לרבות עיקול ברישום של כלי רכב.
3.ביום 22.4.14 הגיש התובע את כתב התביעה בהליך זה, במסגרתו תבע 196,362 ₪ בגין זכויות שונות המגיעות לו, לטענתו, עבור תקופת עבודתו אצל הנתבעים וסיומה.
4.ביום 24.4.14 הגישו הנתבעים בקשה לביטול העיקול הזמני. בבקשה, כמו גם בתצהיר הנתבע מס' 2 אשר הוגש במצורף לה (סע' 20) נאמר כך: "מטעמי הגינות בלבד, ולמרות שהתובע גרם לי ולאבי נזק רב מאוד, גרם לשריפת אחד מרכבי החברה שהיה מבוטח בביטוח צד ג' שעלותו כ 35,000 ₪ והעליב אותנו ואף לא נתן הודעה מוקדמת, אני מבקש להפקיד את משכורתו של המשיב בגין חודש פברואר ומרץ 2014, בקופת בית הדין, ע"ס 9,375 ₪".
5.במקביל, הגיש ב"כ הנתבעים בו ביום, "הודעה ובקשה", בה ציין כי "המבקש מבקש מבית הדין הנכבד להרשות לו להפקיד את שכרו של המשיב בגין חודש 2 ו-3/2014 ע"ס 9,375 ₪ בקופת בית הדין הכל מהנימוקים שהועלו במסגרת הבקשה לביטול עיקול המוגשת בד בבד עם בקשה זו...". על בקשה זו, ניתנה באותו יום החלטת כב' הרשמת ד"ר רויטל טרנר – "כמבוקש".
6.ביום 29.4.14 התקיים דיון בבקשה לביטול צו העיקול הזמני. במסגרת הדיון, טען ב"כ הנתבעים (עמ' 2 שורה 24-26): "מנעו מאתנו להפקיד 9,000 ₪, אמרו שלא ניתן להוציא שוברים, ביקשו למסור לחברי וחברי סירב לקבל. אי אפשר להפקיד בקופת בית הדין, אנו מצהירים כי נעביר את הסכום לחברי, לעניין המשכורת." (ההדגשה אינה במקור).
יצוין כבר כעת, כי הסכום האמור לא הועבר עד היום, ובגינו מבוקש פסק דין חלקי זה.