צהרוניות אם המושבות בע"מ נ' לוי

1.בפנינו תביעת צהרוניות אם המושבות בע"מ (להלן: "החברה") כנגד גב' נירה לוי (להלן: "הנתבעת") שעיקרה השבת כספי גניבה ממעביד.

טענות החברה

2.עיקר עיסוקה של החברה בהפעלת רשת צהרוניות בגני ילדים ברחבי הארץ. במסגרת החברה מועסקים כ- 240 עובדים.

3.הנתבעת, ילידת 1960, הועסקה בחברה בין התאריכים 25.5.14-9.2.15 כמנהלת חשבונות וחשבת שכר במתכונת של 4 שעות וחצי (9:00-13:30) בימים א'-ה' תמורת שכר בסך 6,000 ₪ בחודש.

במסגרת עבודתה, עסקה הנתבעת בהכנת משכורות העובדים והנהלת חשבונות, ומטבע הדברים הייתה לה גישה לפנקסי שיקים שהונפקו מחשבון הבנק של החברה.

4.במהלך החודשים שקדמו לתאריך הגשת התביעה (11.3.15) הבחינה גב' איריס שמאי (להלן: "גב' שמאי"), מנהלת ובעלת מניות, כי קיימים אי סדרים כספיים חמורים בחשבון הבנק של החברה המתנהל בבנק הבינלאומי (סניף 034) בפתח תקווה.

5.על רקע אי סדרים אלה בחשבון הבנק ואי סדרים נוספים שהתגלו במשרד הנהלת החשבונות, הוחלט לסיים את עבודתה של הנתבעת במהלך חודש פברואר 2015. בשיחות שנערכו בין גב' שמאי והנתבעת הוחלט על הפסקת עבודתה החל מיום 9.2.15. הנתבעת המשיכה לעבוד בחברה בחלק מהימים שנותרו עד סוף חודש פברואר על חשבון ההודעה המוקדמת.

בשלב זה טרם נודע לחברה אודות גניבת הכספים הממושכת והסדרתית שביצעה הנתבעת בחשבונות הבנק של החברה או על היקף הגניבה.

6.ביום 24.2.15 לא התייצבה הנתבעת לעבודתה.

באותו היום ובעקבות ההרעה המוחשית במצבה הפיננסי של החברה, החליטה גב' שמאי ביחד עם מנהלת רשת הצהרונים, לבצע ביקורת במשרדי הנהלת החשבונות מול תדפיסי הבנק וצילומי ההמחאות שנמשכו מחשבון הבנק של החברה. בבדיקה מקיפה זו התגלה שחלק גדול מההמחאות שנחזו כמיועדות לתשלום משכורת לעובדי החברה, נרשמו באופן פיקטיבי והופקדו בחשבונות הבנק של הנתבעת ו/או בחשבונות הקשורים לה ו/או הנמצאים בשליטתה.

7.למעשה, התגלה כי הנתבעת הוציאה שיקים מפנקס ההמחאות של התובעת תוך זיוף חתימתה של גב' שמאי, שהייתה מורשית חתימה יחידה בחשבון הבנק של החברה.

על מנת להסוות את אופן ביצוע המרמה, נהגה הנתבעת לרשום על מרבית מהמחאות אלה שם של אחד מעובדי החברה. לבסוף, זייפה הנתבעת את חתימת העובד על גבי השיק כדי לאפשר את הסבתו לחשבון הבנק שלה.

8.דרך נוספת בה פעלה הנתבעת הייתה להציג לגב' שמאי שיק תמים למראה לצורך תשלום שכרה של עובדת ולאחר חתימתה של גב' שמאי זייפה את חתימת העובדת והסבה אותו אליה.

9.היות שהחברה מעסיקה, כאמור, כ- 240 עובדים ומאחר ובחשבון הבנק שלה מתבצעות מאות פעולות מדי חודש - לא ניתן היה להבחין בזמן אמת בהונאת ההמחאות הכפולות.

10.על פני הדברים החלה הנתבעת לגנוב כספים מהחברה בסמוך לתחילת עבודתה בסוף חודש מאי 2014, אך בשל קושי אובייקטיבי להתחקות אחר תנועות תדפיסי הבנק קודם לחודש ספטמבר 2014, הרי שעילת תביעתה של החברה מתייחסת להשבת הכספים שנגנבו ממנה בחודשים יולי 2014 עד פברואר 2015 בלבד, במהלכם עולה מחשבונות הבנק של החברה כי הנתבעת גנבה סך של 142,813 ₪ (מעבר לשכר שקיבלה בהתאם לתלושים).

11.ביום 2.3.15 הגיעה הנתבעת למשרדי החברה ולראשונה נשאלה אודות החשדות נגדה. במהלך הפגישה, בה נכחו גב' שמאי וצוות חוקרים ממשרד אלמוג חקירות, הודתה הנתבעת במעילה של 50,000 ₪ ולאחר שגב' שמאי יצאה מהחדר הודתה במעילה בסך 100,000 ₪ (כך לפי עדותו של מר דרור אלמוג, החוקר הפרטי (להלן: "החוקר").