סע"ש, עמ"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
18424-01-14,47397-01-14,61822-12-13,61856-12-13,53581-11-13,53557-11-13,51999-06-13,18460-01-14,61116-03-14,61868-12-13,61838-12-13,53575-11-13,53544-11-13
25/05/2016
|
בפני השופט:
אסף הראל
|
| - נגד - |
התובעים:
1. אילן קוגן
2. ת.ז. 037482262
3. דקלה קוגן
4. ת.ז. 049034242
5. ישראל שמוקלר
6. ת.ז. 31808231
7. בצלאל בניסתה
8. חיים נחמן
9. ת.ז. 39077516
10. מואיז ג'מוס
11. ת.ז. 11970621
12. עידן גרניט
13. ת.ז. 037168978 : מאור אביטל
14. ניר רוזנשטיין
15. ת.ז. 034815217
16. זקוטו אבי
17. ת.ז. 43354240
18. אזולאי אסף
19. ת.ז. 36461697
20. סקנדרני רוני
21. ת.ז. 033198375
22. אברמוב משה
23. ת.ז. 036482354
24. מרצינקובסקי שי
25. ת.ז. 37486065 : איתי גלסברג
עו"ד אחז אגם
עו"ד מאור אביטל
עו"ד איתי גלסברג
|
הנתבעות:
1. בתי זיקוק לנפט בע"מ
2. הסתדרות העובדים החדשה
עי : אילן גורביץ
עו"ד שחר הופמן
עו"ד אילן גורביץ
|
| החלטה |
על פי החלטתי מיום 31.3.16, היה על בז"ן להודיע לבית הדין האם הגיעה להסדר דיוני עם קבוצת התובעים המיוצגים על ידי עו"ד אביטל ועם קבוצת התובעים המיוצגים על ידי עו"ד אגם ועו"ד קריב. מדובר בהסדר דיוני מהסוג אליו הגיע בז"ן עם קבוצת התובעים המיוצגים על ידי עו"ד גלסברג, בהתאם למפורט בהודעה שהוגשה על ידם ביום 18.11.15. עיון בתיק מעלה כי בז"ן לא הגישה הודעה כאמור. לאור זאת אני קובע כך באשר להמשך ההליכים:
-
אני מאשר את ההסדר שבין בז"ן לבין התובעים המיוצגים על ידי עו"ד גלסברג, באופן שבית הדין יידרש להכריע לגבי תובעים אלו אך בטענת ההתיישנות שהעלתה בז"ן.
-
בכל הנוגע לדיון ההוכחות, לא יעשה פיצול בין קבוצות התובעים השונות. זאת, מאחר וסוגית ההתיישנות משותפת לכולם. באשר לתובעים המיוצגים על ידי עו"ד אביטל והתובעים המיוצגים על ידי עו"ד אגם ועו"ד קריב, לא יעשה פיצול בין שאלת ההתיישנות לבין יתר הסוגיות העולות בתובענות (ראו החלטה מיום 24.9.15).
-
התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם עד יום 25.6.16. יחולו הוראות ההחלטה מיום 24.9.15.
התיק יובא לעיוני ביום 1.7.16 לשם מעקב אחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים.
ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ו, (25 מאי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת