אריאל לוין נ' דן אבידן

1.הנתבע הגיש בקשה למחיקת כתב התביעה המתוקן שהוגש על ידי התובע ביום 9.3.2017.

2.אקדים ואציין, כי השתשלות הענינים בתיק זה בכל הנוגע להגשתו של כתב התביעה המתוקן היתה כדלהלן:

2.1.במועד הדיון המוקדם שהתקיים ביום 25.10.2016 ולאחר שנשמעה עמדת הצדדים בסוגיה ניתנה החלטתי המורה לתובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בצירוף טיוטת כתב התביעה המתוקן כך שכל רכיבי התביעה יכומתו.

2.2.ביום 19.12.2016 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן ללא שהוגשה בקשה לתיקונו. באימרת אגב אציין, כי ביום 22.1.2017 הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה שלא צורפה, כך ציין התובע, עקב טעות (ר' סעיף 7 לבקשה).

2.3.הנתבע הגיש ביום 23.12.2016 בקשה למחיקת כתב התביעה המתוקן. לאחר קבלת עמדות הצדדים ניתנה ביום 4.2.2017 החלטתי המורה לתובע לתקן את כתב התביעה המתוקן ולכמת שניים מרכיבי התביעה בשיעורם לא נקב.

2.4.ביום 9.3.2017 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן. הנתבע הגיש ביום 9.4.2017 בקשה זו שבפני.

3.טוען הנתבע בבקשתו, כי "מעיון בכתב התביעה שהוגש עולה כי המשיב, שוב, הפר את החלטותיו המפורשות והברורות של בית הדין הנכבד. אמנם המשיב כימת – על דרך האומדן בלבד, את רכיב התביעה "שכר ראוי" ואת רכיב התביעה שכר "בגין עבודה אחרת ו/או תשלום ו/או טובות הנאה מצד ג'" ברם כלל בכתב התביעה המתוקן הן רכיבים בלתי מכומתים (ואף לא על דרך של אמדן) וכן רכיבים אשר לא נכללו בבקשתו לתיקון כתב תביעתו" (ר' סעיף 5 לבקשה).

4.ואלו רכיבי כתב התביעה המתוקן העומדים במוקד בקשתו של הנתבע למחיקת כתב התביעה המתוקן:

4.1החזר בגין ביטוח אחריות מקצועית ודמי חבר בלשכת עורכי הדין – טוען הנתבע, כי מדובר ברכיבים שלא הופיעו במסגרת בקשת התובע לתיקון כתב התביעה ומשלא הותרה מפורשות הוספת הרכיב יש להורות לתובע למוחקו.