סעד של מינוי כונס נכסים מכח חוק עוולות מסחריות

בתי הדין לעבודה

החלטה במעמד צד אחד

1.       1.       המבקשת הגישה ביום 19.12.07, במעמד צד אחד, בקשה ליתן לה סעד דחוף של מינוי כונס נכסים לפי סעיפים 16 ו- 17 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט - 1999. המינוי התבקש "לשם חיפוש ותפיסת נכסים ו/או מסמכים אצל המשיב, לרבות מחשב ו/או חומר מחשב ו/או פלט ו/או כונן חיצוני ו/או דיסקטים ו/או דיסקים ו/או "דיסק און קי" המוחזקים בחצרו של המשיב" (להלן - הנכסים) "אשר הופקו תוך ביצוע עוולה ו/או שימשו לביצועה ומהווים ראיות אשר קיים חשש סביר להעלמתן על ידי המשיב, צילומן שיכפולן או העתקתן של הראיות האמורות בידי כונס הנכסים והשבתן למשיבים (צ"ל: למבקשת) לאחר מכן".

הראיות שתפיסתם התבקשה הם: "חוזים, תרשומות, טפסים, הזמנות חשבוניות, מצגות והתכתבויות (לרבות באי-מייל) של המשיב, בינו לבין עצמו ו/או עם מי מהחברות המנויות ו/או לעסקי המבקשת ו/או לזכיונות ו/או לקוחות וכן; רשימות אנשי קשר של לקוחותיהן ו/או ספקיהן של המבקשת בכל מדיה שהיא, לרבות מדיה ממוחשבת".

2.       2.       הרקע לבקשה נפרש בתצהירו של מר רונן ויסרברג וכן בעדותו בפני בדיון שהתקיים במעמד צד אחד היום - 20.12.07, והוא בקליפת אגוז כדלהלן:

2.1.   2.1.      המבקשת היא חברה העוסקת במתן שירותי ברוקראז' במסגרת קבוצת כלל. במסגרת פעילותה מפעילה המבקשת שירות של Sell Side ללקוחותיה וענינו מתן המלצות ללקוחות בקשר לביצוע השקעות. לטענת המבקשת ההמלצות ניתנות, בין היתר, על יסוד מודלים שונים אשר נבנים במשך השנים ע"י האנליסטיים המועסקים על ידה.

2.2.   2.2.      המשיב - שהוא אנליסט בהכשרתו - הועסק ע"י המבקשת כאנליסט Sell Side מבלי שהיה לו רקע ספציפי בתחום זה החל מיום 1.6.06. ביום 11.12.07 הודיע המשיב למבקשת על התפטרותו מהעבודה. כעולה מנספח ב' לבקשה המשיב התקבל לתפקיד של מנהל מחלקת מחקר Sell Side בחברה מתחרה - פלונית. לטענת המבקשת אין לחברה פלונית - לפי המידע הגלוי דהיום - מחלקת מחקר של Sell Side.

2.3.   2.3.      בהתאם להסכם העבודה, המשיב יושב בביתו ב"תקופת צינון" עד לתום שלושה חודשים, וזאת החל ממועד ההתפטרות ועד למחצית חודש 2/08 לערך.

2.4.   2.4.      כעולה מהבקשה ומנספח ה' - בימים 29.11.07 ו- 10.12.07 (בסמוך לפני עבודתו) העתיק המשיב ממחשבי המבקשת קבצים רבים הכוללים סודות מסחריים רבים של החברה, לרבות קבצים המוגנים בסיסמא: המודלים השונים בהם נעשה שימוש הן ע"י המשיב עצמו והן ע"י יתר הברוקרים במבקשת, פרטי לקוחות, ספקים ואנשי קשר, התנאים הכלכליים של חוזים. לטענת המבקשת אין מחלוקת על סודיות המסכמים הנ"ל משאלה נמנו ופורטו במסגרת חוזה ההעסקה (סעיף 11. לנספח ג'). על עצם ההעתקה אין מחלוקת - המשיב הודה בה במסגרת מכתבו (נספח ב' לבקשה).

2.5.   2.5.      כעולה מן המכתב נספח ב' - המשיב הודה שהעתיק את הקבצים ואף החזיר את ה"דיסק און קי" אליו לטענת המשיב הועתקו הקבצים. המבקשת מודה כי אכן לא היו ב'דיסק און קי' הנ"ל הקבצים שהועתקו (למעט מספר קבצים זניחים).

3.       3.       בנספח ב' טוען המשיב כי ההעתקה בוצעה בתום לב "על מנת שיוכל לעבוד מהבית וכן ללימוד עצמי בלבד". המבקשת חולקת על כך, ומפנה למועדי ההעתקה המסיבית שבוצעה בימים 29.11.07 ו- 10.12.07. לדעתה, בשים לב לכך שהפעם האחרונה בהם הועתקו קבצים ע"י המשיב היתה בחודש 8/07, ישנו חשש סביר וממשי כי ההעתקה נועדה לשם הקמת מערך ה- Sell Side בחברה המתחרה פלונית. לטענתה במועד ההעתקה לא נדרש החומר לעבודה מהבית או לצורכי לימוד, ולא כל שכן משהועתקו קבצים שבכלל לא שימשו לעבודת התובע, כולל קבצים מוגנים בסיסמא השייכים למנכ"ל.

4.       4.       המבקשת מבהירה כי בכוונתה להגיש כנגד המשיב תביעה ובה בין היתר תעתור לסעדים כספיים בגין עשיית עושר ולא כדין בנכסיה ולהשבת כל הנכסים לידיה.

5.       5.       המסגרת המשפטית נפרסה כדבעי ע"י כבוד השופטת אפרתי בבש"א (ת"א) 7810/06
LDI licensing Dynamics International Ltd ואח' - עמוס חכמון ואח' (ניתן ביום 21.8.06). ונביאה כלשונה:

"4.1   ככלל, כינוס נכסים הוא סעד זמני במהותו ובבחינת כלי עזר הבא לעזרת המתדיין לשם השגת הסעד הסופי שבתובענה, ואינו אלא אמצעי עזר למימוש זכויות. סעד זה, שהוא למעשה, סעד "אנטון פילר" שמקורו בדין האנגלי, מוסדר היום בשני רבדים מקבילים - בתקנות סדר הדין האזרחי ובחוק עוולות מסחריות ותקנותיו.

עוד יצוין כי ניתן לראות בצו למינוי כונס נכסים מעין צו גילוי מסמכים הממזג בתוכו יסודות של מעין חיפוש אזרחי. התובע או מי שמתעתד להיות תובע, מורשה על פי הצו, לתפוס ולהגן על פריטי ראיות מסוימים החיוניים לו לצורך המשפט, מהעלמתם או השמדתם על ידי הנתבע.