סמי זעטוט עבודות מתכת בע"מ נ' סונול ישראל בעמ

החלטה

לפני בקשה לסילוק על הסף, ולחילופין – להעברת התיק לבהמ"ש במחוז תל-אביב.

הנתבעת, המבקשת, סונול ישראל בע"מ (להלן: "סונול") טוענת כי בין הצדדים קיים חוזה מחייב אשר מהווה את הבסיס לעילת התביעה הנטענת, וכי בחוזה זה קיימת תניית שיפוט ייחודית לגבי בית המשפט המוסמך בתל-אביב. הבקשה סומכת על הוראות סעיף 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התובעת, המשיבה, סמי זעטוט עבודות מתכת בע"מ (להלן: "זעטוט") טוענת כי יש לדחות את הבקשה היות ואין המדובר בתנית ייחודית והיות ולבהמ"ש זה, בחיפה, סמכות לדון בתובענה לאור חלופותיו של סעיף 3 לתקנות, המקימות את הסמכות המקומית.

שקלתי את טענות הצדדים (בבקשה, בתשובה ובתגובה) ועמדתי כי דין הבקשה להדחות.

ראשית, קריאת התניה בה עסקינן (סעיף 93 לחוזה) מחייבת את המסקנה לפיה אין המדובר בסמכות ייחודית, בלעדית, המנוסחת באופן חד משמעי, אלא בסמכות מקבילה, ואלו הוראות הסעיף הרלבנטי:

"מקום השיפוט בכל הקשור לחוזה זה יהא בעיר תל-אביב".

וראו את ע"א 4601/02 ראדא תעשיות אלקטרוניות בע"מ נ' BODSTRAY COMPANY LTD., פ"ד נח(2) 465, בעמ' 475, רע"א 440/86 טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ נ' יונה לוי, פ"ד מ(4), 553).

שנית, ככל שסונול מעוניינת לטעון כי היתה בין הצדדים הבנה או הסכמה שבעל-פה מעבר לאמור בחוזה, במובן שנציגי הצדדים אשר חתמו על החוזה הגיעו בניהם להבנות לגבי מקום השיפוט מעבר למה שכתוב בחוזה – אזי שהיה צריך להגיש תצהיר בתמיכה לטענה שכזו, ותצהיר שכזה לא הוגש. שהרי, הפסיקה קבעה כי קיימים מקרים בהם המדובר בתניה שנחזית להיות מקבילה אך הנסיבות מחייבות את המסקנה כי עסקינן בתניה ייחודית – כלומר, שלמרות לשונה הסבילה של תנית השיפוט, ממערכת הנסיבות ומאומד דעת הצדדים יש ללמוד על הקניית סמכות שיפוט ייחודית. אלא שהנטל להצגת ראיות בהקשר זה רובץ על סונול והיא לא יכולה לנסות ולהרים נטל שכזה ללא תצהיר. לבקשה לסילוק על הסף לא צורף כל תצהיר (ומנגד – לתשובה כן צורף תצהיר) ולכן לא ניתן להעלות טענות מעבר להפניה לניסוחו של סעיף 93, אשר אליו התייחסתי לעיל.

לכן, הבקשה נדחית.

סונול תשלם לזעטוט הוצאות בסך 2,000 ₪ (כולל מע"מ) בכל הנוגע לבקשה.

על סונול להגיש כתב הגנה עד יום 1/11/2013.

על הצדדים להשלים את כל ההליכים המקדמיים עד יום 1/12/2013.

אני קובעת ישיבת קדם משפט ליום 31/12/2013 בשעה 09:30.

אבקש מהצדדים לשקול להסתייע בהליך גישור במקום ניהול ההליכים בתיק זה או במקביל לניהול ההליכים. במידה וקיימת נכונות להליך שכזה – אבקש מהצדדים להודיע ואשלח שמות של כמה מגשרים לבחירה.

ניתנה היום, ט"ו תשרי תשע"ד, 19 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.