סמייה נ' פוליסי בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום 20/12/11 הגיש המשיב נגד הנתבעים תביעה ארוכה המחזיקה 34 עמודים והעוסקת בתקופת עבודתו בנתבעת 1 בתקופה שמיום 1.10.99 ועד ליום 1.9.08.

2.בתביעה זו מגולל התובע עילות תביעה רבות שביחס לחלקן ספק אם הן בתחום סמכותו העניינית של בית הדין, ובין היתר טוען לפיטורין שלא כדין, הוצאת לשון הרע נגדו, אי מילוי הבטחות כלפיו, ואי ביצוע תשלומים המגיעים לו.

3. באשר למבקש 3, מר אפי אושעיה, טען המשיב כי עם סיום כהונתו בכנסת חזר מבקש 3 לעבוד בנתבעת 1, וגילה עוינות כלפי המשיב, עוינות אשר הביאה בפועל לעזיבת המשיב את עבודתו בנתבעת 1.

4.עתה מונחת בפני בקשה בהולה להטלת צו איסור פרסום מטעם המבקשים, המנומקת בכך שבכתב התביעה נטענות טענות חסרות שחר ופוגעניות במיוחד בדבר אסורים לכאורה בין המבקשים, טענות העלולות להביא לפגיעה חמורה בהם, ובמיוחד במבקש 3 שהוא חבר כנסת לשעבר, "המהווה אישיות ציבורית ידועה" )סעיף2 לבקשה).

5.המבקשים מציינים כי בכוונתם להגיש נגד המשיב תביעת לשון הרע, ובקשתם לאיסור פרסום נסמכת על סעיף 21 לחוק איסור לשון הרע-התשכ"ח, 1965, המאפשר איסור פרסום של הליכי משפט, לרבות כתבי טענות.

6.הבקשה גם מפרטת כי כתב התביעה חושף את דרכי הפעולה ואופן העבודה הייחודי של המבקשת 1, וכן מידע עסקי מסווג ולקוחות עסקיים אשר שמרה על זהותם בסודם.

7.בהקשר זה מפנים המבקשים ל סעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999, המסמיך את בית המשפט לאסור פרסום של סוד מסחרי של בעל דין או אדם אחר.

8.לאחר שבחנתי את הבקשה אני מחליט לדחותה אף ללא קבלת תגובת המבקש.

9.פומביות הדיון היא דרך המלך בניהול הליך משפטי, והחריג הוא איסור פרסום. מכתב התביעה לא ניתן לראות בשלב זה נושא כל שהוא המצדיק הטלת איסור פרסום. מדובר בטענות ומענות שונות, שהן דבר יום ביומו של ההליך המשפטי, ואין בעובדה שהמבקש 3 היה חבר כנסת בעברו כדי להצדיק איסור פרסום בהתאם לבקשה.

10.גם הטענה כי התביעה מגלה סודות מסחריים של המבקשת 1 אין בה ממש. מדובר בחברה העוסקת על פי כתב התביעה בתחום הלובינג (תועמלנות), והיא לא הצביעה בבקשה על שמירת סודיות כלשהיא מצידה של שמות לקוחותיה כמו גם על נהלי עבודתה, ועל כן גם בהקשר זה אין מקום להיעתר לבקשה.

11.התוצאה היא אפוא שהבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה - אין גם צו להוצאות.

12.הבקשה הוגשה הערב בשעה 18:00, היא ניתנת עתה בשעה 21:00, והיא תובא לידיעת בא כח המבקשים טלפונית.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.