סמבל ואח' נ' עייריית כפר סבא ואח'

פסק דין

1.התובע קיבל את המלצת בית המשפט שניתנה בתום פרשת התביעה, לאחר ששמע הערכת ביהמ"ש באשר לסיכויי קבלת התביעה ולפיכך ביקש לדחות התביעה כנגדו בבקשו להמנע מחיובו בהוצאות.

2.לא התעלמתי מההוצאות הרבות שנגרמו לנתבעות עד כה, אולם במצב דברים זה בו מקבל התובע המלצת בימ"ש וחוסך המשך עלויות, נדמה שיש ללכת לקראתו בבחינת מודה ועוזב ירוחם וכיוון שעסקינן באדם צעיר הנמצא בתחילת דרכו והמשרת בצה"ל, שוכנעתי לפטור אותו מתשלום הוצאות כלשהם, כולל אגרה ולפיכך מורה לגזברות לפטור התובע מתשלום יתרת אגרה, כמו גם לפטור את התובע מתשלום חלקו בהוצאות הקלטת הדיון היום.

3.לנוכח האמור, דוחה התביעה ללא חיוב בהוצאות כלשהן, תוך פטור מתשלום יתרת אגרה.

4.שמעתי טיעוני הנתבעים וצד ג' באשר להוצאות. בשונה ממישור היחסים בין התובע כאדם פרטי, צעיר ומשרת בצה"ל, עסקינן בנתבעות מוסדיות ולפיכך בעניין זה לא שוכנעתי לפטור הנתבעים מתשלום הוצאות בגין הודעת צד ג'. על פי המלצתי, הסכים התובע למחיקת נתבעות 3-4 ודבר זה צריך היה להדליק נורה אדומה בפני נתבעים 1-2 באשר לקיום עילה במישור היחסים בין התובע לנתבעים. הנני מודע להבדל בין העילה הנזיקית לעילה הביטוחית, אולם בנסיבות העניין, צד ג' פרט היטב את טענותיו בכתב ההגנה ובמהלך הדיון המקדמי שקוים בהרחבה יתרה בתיק זה. משבחרו הנתבעים להמשיך בהליך כנגד צד ג', צריכים היו לקחת בחשבון כי אם לא יוכיחו עילתם, יסתכנו בהוצאות.

נראה לבית המשפט כי השימוש בהליך בהודעות צד ג' קל מדי ובמקרה זה צריכות היו הנתבעות לשקול היטב המשכת ההליך בהתחשב בהוצאות שנגרמות לצד ג' לשם הגנתו. למרבה המזל ההליך לא מוצה עד תום וזאת לנוכח קבלת ההמלצה ע"י התובע ופסק דין לא ניתן במקרה זה, דבר שהיה מכביר הוצאות.

בנסיבות העניין, לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, שוכנעתי לדחות ההודעה לצד ג' תוך חיוב הנתבעים יחד ולחוד לשלם לצד ג' הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 9,280 ₪, סכום שישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

הגזברות תפטור מתשלום יתרת אגרה בהודעה לצד ג', ככל שקיימת כיוון שההליך לא הסתיים בפסק דין וישיבת ההוכחות נקטעה.

הנתבעות ישאו בהוצאות ההקלטה בגין ישיבת היום על פי חשבונית שתומצא לחב' טרו טייפ לבא כוחן.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תשע"א, 07/12/2010 במעמד הנוכחים.

מאיר שנהב, סגן נשיא

הוקלד על ידי: דורית אהרון