סלקום ישראל בע"מ נ' שור

החלטה (בערעור על החלטת הרשם בנוגע לסמכות מקומית)

ביום 2.11.10 הגיש המבקש/הנתבע בקשה לכבוד הרשם שכותרתה "בקשת להעברת דיון".

בבקשה ציין המבקש, כי הוא נכה, ניצול שואה בן 76 שמקום מגוריו הינו בראשון לציון ואשר על כן הוא אינו יכול להגיע לביהמ"ש בקריות ומבקש העברת ההתדיינות לביהמ"ש השלום בראשל"צ.

בתאריך 5.12.10 דחה כב' הרשם לאחר שאיפשר תגובת המשיבה את בקשת המבקש לשינוי מקום ההתדיינות וציין בין השאר: "מאחר והמבקש הגיש את ההתנגדות לביהמ"ש זה, הוא אינו יכול לטעון שביהמ"ש מחוסר סמכות מקומית לדון בה."

המבקש הגיש ערעור על החלטה זו והמשיבה הגיבה עליו ביום 9.2.11.

בתגובתה חזרה המשיבה על ההחלטה בבר"ע (מחוזי ירושלים) טכנוקריט נ' כ.ס.מ הנדסה מפי השופט י.ענבר: "כאשר הנתבע מעוניין לקיים את הדיון בביהמ"ש, אשר לשיטתו אליו צריך היה להגיד נגדו תובענה, על פי תקנות סדר הדין האזרחי, עליו להגיש את ההתנגדות ללשכה שליד ביהמ"ש זה. לעומת זאת אם הנתבע יבחר להגיש את ההתנגדות ללשכה, שבה פתח התובע בהליך, אזי הוא יראה כמי שמחל על טעות חוסר המסכות המקומית וכמו שהסכים לסמכותו המקומית של ביהמ"ש שליד לשכה זו".

הלכה זו היא הלכ הנכונה גם במקרה זה ואשר על כן הערעור נדחה.

אסתפק בתוצאה זו ולא אחייב בהוצאות משפט.

הערעור על בקשת הרשם נדחה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.