סלקום ישראל בע"מ נ' אלון סינגר

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב.

המבקשת טענה בהתנגדותה, כי הסמכות המקומית לדון בתובענה מסורה לבית משפט השלום בפתח תקווה.

המבקשת הגישה את התנגדותה בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, ובהתאם לתקנות ההוצאה לפועל הועברה ההתנגדות לבית המשפט הסמוך ללשכת ההוצאה לפועל בעכו. אמנם המבקשת טענה בהתנגדותה, כי בית המשפט המוסמך הינו בית משפט השלום בפתח תקווה, אלא שבהתאם לתקנות, היה עליה להגיש את התנגדותה בלשכת ההוצאה לפועל הסמוכה לבית המשפט המוסמך, על פי טענתה.

בהתאם לפסק הדין שניתן בעניין רע"א (י-ם) 975/09 טכנוקריט בע"מ נ' כ.ס.מ. הנדסה ובניין בע"מ, יש לראות את המבקשת, בנסיבות אלה ,כמי שהסכימה לסמכותו של בית משפט השלום בעכו.

אשר על כן, אני דוחה את טענת המבקשת בעניין הסמכות המקומית.

אשר להתנגדות לגופה, המבקשת מכחישה מכל וכל קיומו של חוב למשיבה. לטענת המבקשת, לא ניתן להבין מעיון במסמכים המצורפים לכתב התביעה כיצד נוצר החוב נשוא התביעה. עוד טוענת המבקשת, כי בניגוד לנטען בכתב התביעה, לא נדרשה כלל לסלק חוב (מוכחש) למשיבה.

אכן, מעיון בכתב התביעה עולה, כי מצורף לו דו"ח פעולות ללקוח, אשר קשה להבין ממנו כיצד נוצר החוב. יצויין, כי צורפו עמוד מס' 1 ועמוד מס' 34 בלבד.

בנסיבות אלה, אני רואה לנכון ליתן למבקשת רשות להתגונן וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ב, 10 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.