סלע נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, החל מיום 19.03.10 וכן בקשה לביטול איסור מנהלי על שימוש ברכב לתקופה של 30 יום מאותו מועד.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב לביצוע בדיקה.

לטענת המבקש, לא סירב לביצוע הבדיקה, היו אלה השוטרים אשר התנהגו בצורה שאינה ראויה וכן היה מצוי במצב נפשי קשה באותה עת.

עוד ציין בבקשתו כי בהעדר רישיון תיפגע באופן קשה פרנסתו.

לתמיכה בבקשה לא הוגש תצהיר והמבקש מסתמך על חומר הראיות המצוי בתיק.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו קיימות ראיות טובות לביצוע העבירה וכן הפנה לעברו התעבורתי של המבקש המלמד לטענתו על כך שמדובר בנהג מסוכן.

בשלב זה אינני נדרש להכריע בין הגירסאות השונות ודי בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת העובדות נשוא כתב האישום.

בהקשר זה יצוין, כי לא הוגש תצהיר הסותר את העובדות העולות מחומר החקירה.

מעיון בחומר החקירה עולה כי המבקש ביצע בדיקת נשיפון אשר הצביעה על כך שעשה שימוש באלכוהול ובהמשך סירב לבצע בדיקת מאפיינים ומהתנהגותו התרשם השוטר כי מדובר בשכרות ברמה כבדה. מדו"ח הפעולה לאכיפת איסור נהיגה בשכרות עולה כי המשמעות המשפטית של סירוב לביצוע בדיקת ינשוף הוסברה למבקש.

בנסיבות אלו, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העובדות נשוא כתב האישום.

עיון בעברו של המבקש מלמד כי מדובר בעבר מכביד. המבקש הוציא רישיון נהיגה בשנת 94 ולחובתו 44 הרשעות קודמות.

לא מצאתי פסול בהחלטת הקצין הפוסל הן לעניין פסילת הרישיון והן לעניין הודעת איסור השימוש ברכב.

לאור האמור לעיל וחרף נסיבותיו האישיות של המבקש, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

'

הוקלד על ידי: נטלי יגר