ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
10650-09-09
17/03/2010
|
בפני השופט:
חנה פלינר
|
| - נגד - |
התובע:
1. אורפק תעשיות (1983) בע"מ
2. או. אר. טי טכנולוגיות בע"מ
|
הנתבע:
סי אנד ג'י לוג'יסטיקס סולושנס בע"מ
|
|
החלטה
מונחת בפניי בקשת המבקשות הנתבעות לסילוק על הסף של התביעה אשר הוגשה על ידי המשיבה- התובעת.
התביעה שהוגשה מבוססת על הסכם שנכרת לכאורה בין המשיבה לבין המבקשות, מכוחו תהא המשיבה זכאית לתשלום עמלות מהמבקשות. עמלות אלו אמורות היו משולמות כתוצאה מקשר עסקי שיצרה המשיבה למבקשות, בינם לבין צדדי ג' זרים לתיק.
בבקשה לסילוק על הסף טוענות המבקשות שהתביעה שהוגשה מוקדמת מדי; לטענתן, העסקה אשר עמדה בבסיס ההסכם היא בין המבקשות או מי מהן לחברת האנסון. המבקשות לא הכחישו שבוצע "פיילוט" במסגרת הקשר העסקי שנוצר, אולם זה לא הבשיל לכדי הסכם – וביום 5/1/10 הודיעה חברת האנסון שאין בכוונתה להתקשר עם המבקשות בהסכם לרכישת מוצריה. עותק הודעת חברת האנסון צורף כנספח א' לבקשה.
לפיכך טוענות המבקשות שמכיוון שלא נכרת כל הסכם מחייב, ואין כל טענה שהמשיבה זכאית לסכומים כלשהם מה"פיילוט", יש להורות על סילוק התביעה על הסף.
המשיבה התנגדה לבקשה ואף דרשה את גילויו של הסכם ה"פיילוט"; המבקשות הגיבו לתגובה ולאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות קובעת אני כי דין בקשה זו להידחות.
בבקשת המבקשות כלולה טענה עובדתית מרכזית הדורשת ליבון: האם אכן חברת האנסון הודיעה כי אין בכוונתה להתקשר עם המבקשות או מי מהן. לא די בצירוף נספח א' כדי לבסס מסקנה זו. למשיבה עומדת הזכות לדרוש שעורך המסמך יתייצב לעדות וייחקר על נסיבות עריכת אותו מסמך. גם אם בסופו של יום תתברר טענה זו כנכונה, יש צורך ללבנה כאמור בשלב ההוכחות. מעבר לכך, גם הטענה שהמשיבה אינה זכאית לתשלומים כלשהם מ"הפיילוט" הינה טענה המערבת עובדה ומשפט: יש צורך לברר מה הייתה הסכמת הצדדים; יש צורך לברר מהו אותו "פיילוט" שבוצע והאם מהווה הוא חלק מההסכם; יש לברר האם הועברו כספים על חשבון הפיילוט ולבדוק האם המשיבה זכאית לעמלות מכספים אלו, אם וככל שעברו.
בבקשתה זו מבקשות המבקשות לחרוץ את גורל התביעה על יסוד הצהרותיהן בלבד, מבלי שלמשיבה ניתנת אפשרות לבדוק נכונות הצהרות אלו, וברי כי לא ניתן לעשות כן.
מכל הנימוקים הללו, הבקשה נדחית.
לגבי בקשת המשיבה לחשוף את הסכם הפיילוט – אני מפנה להוראות שניתנו בדיון הקודם לגבי השלמת ההליכים המקדמיים. על המשיבה להפנות למבקשות כל בקשה שהיא מוצאת לנכון בעניינים אלו. במידה ובקשתה לא נענית, עליה להגיש הודעה מתאימה לבית המשפט.
ניתנה היום, ב' ניסן תש"ע, 17 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.