מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סימן טוב נ' GMBH TELEVISION RTL ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סימן טוב נ' GMBH TELEVISION RTL ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3215-04
23/02/2011
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
שאבי סימן טוב
הנתבע:
1. GMBH TELEVISION RTL
2. GZOEP MEDIA HALLAND RTL/DE

החלטה

ב"כ הנתבעים ביקש לזמן פקידים שונים ובעלי תפקידים ציבוריים (פקיד מס הכנסה, פקיד מע"מ, פקיד בית משפט השלום, פרקליט מחוז ירושלים ועוד) – למתן עדות בבית הדין, לצורך המצאת מסמכים שמבקש. אין מקום להיעתר לבקשה זו.על המבקש היה לפנות מבעוד מועד לגורמים שמבקש להזמינם, על מנת לקבל את החומר המבוקש (ככל שיש בחומר זה רלבנטיות לתיק), וככל שהיה נענה בסירוב, רשאי היה לפנות לבית הדין בבקשה, כולל לעניין גילוי מסמכים ספציפיים.כמו כן – יכול היה להגיש – מבעוד מועד - בקשה להגשת תעודות עובד ציבור, ובית הדין היה שוקל בקשה זו.אין זה מקובל ואין זה נהוג להזמין עובדי ציבור שונים על מנת שיגישו את החומר במועד העדות (ודבר זה נעשה בד"כ רק במקרה שניתנה החלטה להגשת תעודת עובד ציבור, וזו לא הוגשה).ב"כ הנתבעים אף אינו טוען כי פנה למי מהם, וכי סרבו למסור לו מסמכים. אם כך – אין מקום לעשות כן לראשונה, באמצעות בית הדין, ולבזבז את זמנם של עובדי ציבור.למעלה מן הצורך – אף לא ברורה הרלבנטיות של כל המסמכים המבוקשים (כשעל פניו נראה כי ב"כ הנתבעים כלל לא ראה אותם עד כה), ומן הראוי היה לפנות לגורמים הרלבנטיים מבעוד מועד, ולבדוק עימם את המסמכים ואת הרלבנטיות של מסמכים אלו להליך שבבית הדין.לכן, בכל הקשור להזמנת עדים אלו – הבקשה נדחית.לגבי מי שהגיש תצהיר או חוות דעת מקצועית מטעם הנתבעת - אין מניעה לזמנם באמצעות בית הדין. ככל שמבקש שהזימון לעדים אלו יבוצע באמצעות בית הדין – יודיע על כך תוך 5 ימים. יובהר, כי כל חוות דעת שמבקש להסתמך עליה – יהא עליו להזמין את נותן חוות הדעת לעדות מטעמו, שאם לא כן – לא ניתן יהיה לקבלה – אלא בהסכמת הצד השני.בכל מקרה יבהיר בית הדין כי אין כל כוונה לפתוח בדיון את כל מערכת היחסים שבין התובע לנתבע, אלא רק ביחס למה שרלבנטי לתביעה, ואין בית הדין יתיר הרחבת חזית מעבר למחלוקות העולות מכתבי הטענות.ככל שלא תתקבל הודעה אחרת תוך 5 ימים – יסיק בית הדין כי הנתבעים יזמינו את עדיהם שלא באמצעות בית הדין.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ