אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סטיוארט ואח' נ' מרכז רפואי תל אביב ע"ש סוראסקי

סטיוארט ואח' נ' מרכז רפואי תל אביב ע"ש סוראסקי

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה

ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
49263-12-12
19/03/2014
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
מארק סטיוארט
הנתבע:
1. מרכז רפואי תל אביב ע"ש סוראסקי
2. עיזבון המנוח רוברט קרוגר

החלטה

1. התובעים מייחסים לנתבעת רשלנות רפואית, אשר בגינה נגרם מותו של המנוח, והוא בן 41 שנים בלבד.

2. התביעה הוגשה במקורה בתאריך 25/12/12 ובתאריך 20/8/13 הוגש כתב תביעה מתוקן.

לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של המומחה בתחום הנוירוכירורגיה – דר' גרושקוביץ, ובמסגרת כתב ההגנה הוגשה חוות דעתו של פרופ' מיכאל לישנר – מומחה ברפואה פנימית והמטולוגיה.

3. בין לבין החלו בעלי הדין בנסיונות הידברות, במטרה לסיים את התיק מחוץ לכותלי בית המשפט, ולאחר שנסיונות אלו לא נשאו פרי, הגישו הנתבעים בקשה לצירוף חוות דעתו של פרופ' רפפורט – מומחה בתחום הנוירוכירורגיה, בקשה לה מתנגדים הנתבעים.

4. אין חולק, כי התנהלות הנתבעות תמוהה משהו, שכן משהוגש כתב התביעה בצירוף חוות דעת בתחום הנוירוכירורגי, ניתן היה לצפות, כי הנתבעת תגיש חוות דעת נגדית בתחום זה, אלא שהנתבעת בחרה להגיש חוות דעת רפואית בתחום אחר, ועתה היא מבקשת להגיש גם חוות דעת בתחום הנוירוכירורגיה, מבלי ליתן הסבר כלשהו, מדוע לא הוגשה חוות דעת בתחום זה מלכתחילה.

5. לא זו אף זו. הנתבעת אף לא מילאה אחר החלטת בית המשפט ולא הגישה תחשיב נזק, ונראה, כי פניה של הנתבעת לניהול התיק, תחת לסיימו.

6. התנהלות הנתבעת מעוררת מורת רוח ואי נוחות, וללא ספק גורמת לסירבול ההליכים ולהארכתם, אולם לא אוכל לדחות את הבקשה להגשת חוות הדעת בתחום הנוירוכירורגי, שכן חרף התנהלותה הרשלנית של הנתבעת, לא ניתן לפגוע בסיכוייה להוכיח את טענותיה בשל מחדלים טכניים, או אחרים, אף אם מדובר בהתנהלות רשלנית, מה עוד, שהגשת חוות דעת בתחום הנוירוכירורגי התבקשה מלכתחילה, נוכח הגשת חוות הדעת בתחום זה על ידי התובעים.

7. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנני מתירה את הגשת חוות דעתו של פרופ' רפפורט.

ב. התיק נקבע לשמיעת ראיות לתאריך 10/12/14 שעה 9:00.

ג. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים למועד הדיון.

התובעים יגישו תצהיריהם בתוך 90 ימים מתאריך היום עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת תגיש תצהיריה בתוך 180 ימים מתאריך היום, גם כן עם העתק לב"כ התובעים.

ימי פגרות בית המשפט יובאו במניין הימים הנקובים בהחלטה זו.

ד. באם מבוקש לזמן עד ללא הגשת תצהיר מטעמו, יש להגיש בקשה מנומקת בתוך פרק הזמן שיועד להגשת תצהירי הצד המבקש, שאם לא כן, לא תותר העדתו של העד.

ה. הצדדים מתבקשים לוודא התייצבות עדיהם למועד הדיון, שכן הדיון לא יידחה עקב אי התייצבות עד מסיבות שלא תתקבלנה על דעתו של בית המשפט.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ