סושי רול בע"מ נ' החברה המרכז להפצה תמשק' בע"מ

החלטה

לאור הודעת המשיבה מיום 6.5.12 על החלטתי מיום 22.5.12 - ההחלטה נושא הבר"ע מבוטלת.

העניין מוחזר לערכאה דיונית על מנת שתדון לגופו של עניין בבקשת המבקשת לביטול ההחלטה מיום 1.7.11 ובשים לב לאמור להלן.

דומה שהבקשה בעניינה ניתנה ההחלטה נושא הבר"ע הינה למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.7.11 אשר קיבלה את בקשת המשיבה לעיכוב ביצוע. אמנם בקשה זו הוכתרה כאמור כבקשה לביטול ההחלטה, אלא שמניסוח הבקשה היה על בית המשפט קמא להסיק כי מטרתה היא שבית המשפט ישוב ויעיין בהחלטתו אשר הורתה על עיכוב ביצוע פסק הדין.

כלל הוא כי החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין אינה יוצרת מעשה בית דין, והערכאה שהחליטה לגביה בראשונה רשאית לשוב ולדון בה וגם לשנותה, כאשר התרחשו נסיבות חדשות לאחר מתן ההחלטה המקורית ואף ללא שינוי נסיבות במקרים נדירים כאשר מתברר לבית המשפט כי נתן החלטה מוטעית (ראו גם: רע"א 2594/09 המועצה הדתית עכו נ' אירה שמעילוב, 30.4.09; גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (2007) בעמ' 641).

בנסיבות דנן - בהן טענה המבקשת לפני בימ"ש קמא כי לאחר ההחלטה מיום 1.7.11 השתנו הנסיבות שעמדו ביסוד אותה ההחלטה (כמפורט בהחלטתי מיום 22.5.12) - היה על ערכאה דיונית להתייחס לגופו של עניין לטענות המבקשת בבקשתה.

מה גם שעל פי תקנה 468 לתקנות סד"א רק אם סורבה בקשתו של המבקש לעכב ביצוע - שלא כבמקרה דנן - ניתן להגיש הבקשה לערכאת הערעור.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז סיון תשע"ב, 06 יוני 2012, בהעדר הצדדים.