סולל-בונה בע"מ נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

ביום 10.2.2002 נפגע עובד של התובעת, אחד סקנדר דוקה בתאונת דרכים כתוצאה ממנה נעדר העובד הנ"ל מעבודתו בשירות התובעת תקופה של 91 ימים [ להלן: "התאונה", "הנפגע" ו "תקופת ההיעדרות" בהתאמה ].

התובעת שלמה לנפגע את שכרו בתקופת ההיעדרות, לרבות תשלומים נוספים ששולמו לו בגדר תנאי עבודתו או עבורה או בגין עבודתו בשירות התובעת והיא הגישה תביעה זו לתחלוף כפי זכותה לפי חוק לתיקון פקודות הנזיקין האזרחים (הטבת נזקי גוף), תשכ"ד – 1964 [ להלן: "חוק ההטבה" ].

עניינים ממין זה עולים לדיון חדשות לבקרים בבתי המשפט השונים לדרגותיהם, לרבות בפני וניתנו בנושאים אלה פסקי דין והחלטות שונים, לעיתים סותרים.

בהתחשב באמור לעיל, הגיעו הצדדים, שגם הם ומייצגיהם אינם משתנים בדרך כלל, לידי הסכמה דיונית באשר לשאלות שבמחלוקת, כאשר אלו הן מספר שאלות משפטיות, כפי שיובהר להלן, בעוד העובדות, כמו גם שאלות הקשורות בחבות הביטוחית אינן מוכחשות [ ראה, לדוגמא, עמ' 4 לסיכומי הנתבעים, בפרק "הסכמות" ].

לאור זאת, לא ברור לי מדוע מצאו באות כוחן הנכבדות של התובע להביא בפני סיכומי טענות ארוכים, שאינם רלבנטיים ואין בהם צורך לעניין מרבית הנושאים הנידונים ונראה כאלו הוצאו ממחשב משרדן כחלק מאסופת המסמכים המשמשים אותן לכלל התיקים ממין זה.

השאלה העיקרית שהועמדה לדיון היא: האם יש לנכות שיעור של 25% מס מסכומי השכר ששולמו לנפגע ואשר תחלופם נתבע, כפי הקבוע בסעיף 4(א)(2) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

עניין זה מצא את פתרונו, לפחות לגישתי, בשתי החלטות שניתנו על ידי באופן עוקב, ובמסגרתן קבעתי כי אין להביא בחשבון ניכוי מס כאמור בתביעה לפי חוק ההטבה ועל כן, בהמשך לגישתי הנ"ל, אני מקבל גם במקרה זה את טענת התובעת [ ת.א. (ת"א) אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ, פורסם באתר "נבו"; ת.א. (ת"א) 68913/06 אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ, פורסם באתר "נבו"; להלן: "ההחלטות הקודמות" ].

גם יתר ענייני התביעה הנוכחית באו על פתרונן המשפטי בהחלטות הקודמות, כפי הנמקתן והאסמכתאות המפורטות בהן ולפיהן, אין אני מכיר בזכות התביעה של התובעת בגין "עלויות המעביד" שהן תשלומי החופשה השנתית והבראה ומאידך מכיר אני בתביעה בגין הפרשות המעביד לקופות הגמל.

בכל באה לידי סיום פרשת תביעה זו, למעט עצם החישוב, אשר יוגש על ידי התובעת והנתבעת בהסכמה ובעקבותיו תינתן החלטה נוספת אשר יחד עם החלטה זו תהוונה את פסק דין בתביעה.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"א, 25 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.