סויסה מרדכי נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

1.ביום 11/7/2010 התקבלה הודעת הצדדים בדבר עובדות מוסכמות לצורך מינוי מומחה רפואי.

2.בפני תביעתו של מר מרדכי סויסה (להלן: "התובע") להכיר בירידה בשמיעה שנגרמה לו עקב חשיפה לרעש בעבודתו כ"פגיעה בעבודה" .

3.אני ממנה את ד"ר ראובן בן טובים מרחוב שפיגל 3 ת.ד. 1034 פתח תקווה מיקוד 49110 - כמומחה יועץ רפואי (להלן:"המומחה").

4.העובדות המוסכמות :-

א.התובע הינו יליד 1938.

ב.התובע עבד משנת 1959 ועד 2009 בעבודות המפורטות להלן:

בין השנים 1959 – 1986 עבד התובע כשכיר בחברת סולל בונה כמפעיל ציוד מכני הנדסי כבד.

מאז שנת 1986 ועד לשנת 1995 עבד התובע אצל מעסיקים שונים. אצל רובם עבד כמפעיל ציוד מכני הנדסי כבד.

משנת 1995 ועד להפסקת עבודתו בשנת 2009 עבד התובע כעצמאי כמפעיל ציוד מכני הנדסי כבד.

ג.במסגרת עבודתו כמפעיל ציוד מכני הנדסי כבד, עבד התובע ונחשף במשך כל שעות יום העבודה (6 ימים בשבוע ולפחות 10 שעות עבודה ביום) לרעש מזיק כהגדרתו בחוק, היינו בעוצמות רעש העולות על 85 דציבלים.

ד.מצבו הרפואי של התובע הינו כעולה מהתיעוד הרפואי בעניינו.

5.השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:-

א.האם כושר השמיעה של התובע פחת ב-20 דציבל בממוצע בתדירויות הדיבור

(500, 1,000 ו- 2,000 דציבל) בכל אחת מהאוזניים?

ב.האם הירידה בשמיעה הינה תוצאה של חשיפה לרעש מזיק כעולה מעובדות המקרה?

ג. מתי תועד לראשונה בחומר הרפואי ליקוי שמיעה של התובע, המצביע על ירידה בשיעור של 20 דציבל ויותר בכל אחת מהאוזניים ?

ד.האם כושר השמיעה של התובע פחת בכל אחת מהאוזניים ב-25 דציבל בתדירויות הגבוהות (בין 3,000 ל-4,000 מחזורים לשנייה) ?

ה.לאור החומר הרפואי, האם ניתן לקבוע שהתובע סובל מטנטון תמידי ?

ו.אם תשובתך לשאלה הקודמת חיובית, האם טנטון תמידי זה הינו כתוצאה מחשיפה לרעש מזיק, כעולה מעובדות המקרה ?