סודות מסחריים הנדרשים לשם איסוף ראיות להתדיינות משפטית

תשתית עובדתית:

להלן: המשיבה 1() SYMANTEC 'להלן: המערערת( תבעה את חב) "BROWN BAG" 1. חברת התוכנה
להלן: המשיב 2( בשל הפרת זכות היוצרים הרשומה שלהם בגין תכנת) JOHN L. FRIEND ואת
מחשב שפיתחו. ביהמ"ש קמא העניק צו מגן, המונע את גישת יועצי המערערת למידע עסקי
SUMMARY סודי, שהתגלה במהלך הפיתוח. מאוחר יותר נעתר ביהמ"ש לעתירת המשיבים ליתן
הערעור נסוב על שתי החלטות אלה. .JUDGMENT

2. ביהמ"ש מקבל חלקים מעתירת המערערת, דוחה חלקים מן העתירה ומחזיר התיק לביהמ"ש
קמא.

תמצית החלטת ביהמ"ש:

1. גישת המערערת לסודות מסחריים - עפ"י סדרי הדין האזרחיים מוסמך ביהמ"ש קמא להגן
על הצדדים באמצעות הקביעה, שסוד מסחרי, פיתוח או מידע עסקי לא יימסר או יימסר באופן
מסוים. הצדדים מסכימים, כי תוכניות הפיתוח, הקודים ומידע טכני מסוים מהווה סוד
מסחרי, כהגדרתו בחוק. המערערת טוענת כנגד החלטת ביהמ"ש, על-פיה ימונה יועץ עצמאי
לבחינת אותו המידע, וכי על ביהמ"ש היה לאשר את גישתו של יועצה הפנימי של המערערת
לחומר הנ"ל.

2. ביהמ"ש טרם קבע, באילו נסיבות יינתן צו המגן על סודות מסחריים. מחד גיסא, צדדים
המעונינים בפיתוח זכאים להחשף לכל מידע שעשוי להוביל לראיות קבילות. מאידך גיסא,
צדדים נגדיים רשאים להיות מוגנים מגילוי מוקדם של עובדות, כולל הגנה מפני שימוש