אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סדיקא נשאשיבי נ' הייא מוחמד סיורי ע"י עו"ד מ. אגברייה ואח'

סדיקא נשאשיבי נ' הייא מוחמד סיורי ע"י עו"ד מ. אגברייה ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
13351-08
12/05/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
סדיקא נשאשיבי
הנתבע:
1. הייא מוחמד סיורי ע"י עו"ד מ. אגברייה
2. ג'סאן נעים סיורי ע"י עו"ד מ. אגברייה

החלטה

תביעה זו הוגשה בסדר דין מהיר ביום 3.4.08 והגיעה אל שולחני רק ביום 14.7.10.

התביעה היא לפינוי הנתבעת מדירה אשר הושכרה לה על ידי התובעת.

לגירסת התובעת, השכירות היא בלתי מוגנת, שהחלה בשנת 2002 והסתיימה כעבור שנתיים ימים.

למרות זאת, הנתבעת לא פינתה את הדירה.

לגירסת הנתבעת, היא דיירת מוגנת בדירה, ובהתאם לכך היא הגישה בקשת רשות להתגונן, אשר התצהיר שצורף לה התקבל ככתב הגנה, בהסכמת הצדדים.

ברקע הסכסוך דנן עומדת העובדה כי הנתבע 2, שהוא בעלה של הנתבעת 1, הינו אסיר עולם, אשר הורשע ברצח של בעלה של התובעת.

ביום 10.8.10 הגישה התובעת בקשה לסעד זמני בטענה שהנתבעת 1 פינתה בפועל את הדירה.

ביום 5.10.10 הגישה הנתבעת 1 בקשה דחופה לצו מניעה, כדי שהתובעת לא תפריע לה לעשות שימוש בדירה.

ביום 25.10.10 התקיים דיון בבקשות, במהלכו נחקרו התובעת, אחותה, הנתבעת 1 ועד הגנה, מר עטא נעים סיורי.

בסופו של דיון נקבע לוח זמנים להגשת סיכומים ומכאן החלטה זו.

יודגש כי, פורמאלית, ההחלטה דנן היא רק בבקשות הזמניות ההדדיות, אם כי, מעשית, יש בכך כדי להשליך על התביעה העיקרית, כפי שהבהרתי לצדדים בהחלטה בפרוטוקול בסוף הדיון.

דיון בבקשת התובעת לסעד זמני של פינוי

בקשה זו ראוי לה שתתקבל.

במהלך הדיון הוצג בפניי סרטון, אשר צולם ביום 3.7.10, בו ניתן לראות, בצורה ברורה, כי כל מטלטלי ביתה של הנתבעת מוצאים מן הבית בצורה מסודרת לשם העברתם למקום אחר.

למרות הזמן אשר עבר מאז הישיבה, הסרטון זכור לי היטב, כיצד המטלטלין מוצאים מן הדירה, שהיתה מצד ימין למסך, ומוצבים בחצר פנימית, לשם הוצאתם מן השער, שהיה בצד שמאל למסך.

בעת הצפייה בסרטון, ניסה ב"כ הנתבעים להסביר את הסרטון בגירסה עובדתית משלו לאמור, כי הנתבעת 1 עשתה ניקיון בביתה.

את מורת רוחי מהתנהלות זו, הבעתי בפרוטוקול (ראש עמוד 7), ויש להוסיף גם כי חמורה עד מאוד היא סיטואציה בה עוה"ד יוצר גירסה עובדתית עבור לקוחותיו.

כך או אחרת, גם ללא הערת ב"כ הנתבעים, לנתבעת 1 אין כל גירסה ראויה.

בחקירתה, הנתבעת 1 מודה בכך שהיא פינתה למעשה את הדירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ