חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נציגות ועד הבית המשותף נ' גני מרינה הייטס ניהול נכסים בע"מ

תאריך פרסום : 04/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
5093-08
04/10/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
נציגות ועד הבית המשותף
הנתבע:
גני מרינה הייטס ניהול נכסים בע"מ

החלטה

התובעים מבקשים למחוק את תביעתם. יצויין כי מלכתחילה לא כל התובעים ניהלו חלק פעיל בהליך מסתבר כי חלק מהתובעים כבר אינם בעלי דירות, ולמעשה היום נוכחים רק שניים מהתובעים.

התובעים טוענים כי העילה למחיקת התביעה הינה העובדה שההתקשרות בין הצדדים מסתיימת ממילא בעוד חודשים אחדים, כך שאין עוד צורך בניהול ההליך.

זכותו של תובע לבחור כי הוא חוזר בו מתביעתו, אך מצאתי מקום לציין כי במקרה דנן אינני סבורה כי מחיקת התביעה תועיל לתובעים. אותה מחלוקת שעמדה בעת הגשת התביעה הינה אותה מחלוקת אשר תעמוד גם לאחר דצמבר 2010 עם תום תקופת ההתקשרות הנוכחית, כאשר השאלה העומדת במחלוקת הינה האם זכאית הנתבעת להמשיך ולחדש את הסכם ההתקשרות עם הדיירים.

כפי שאני מבינה הנתבעת עדיין עומדת על דעתה כי עם תום תקופת ההסכם הנוכחית בחודש דצמבר תוכל הנתבעת לחדש את ההסכם בהתאם לתנאים הקבועים בו, ובהתאם לשינויים שנעשו בהסכם, בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי.

מכל מקום, ובהתאם לבקשת התובעים אני מורה על מחיקת התביעה.

מצאתי מקום לציין כי הצדדים הגיעו במסגרת ההליך שלפני להסכמות, הסכמות אלה שרירות וקיימות, העובדה שתובע בחר לחזור מתביעתו אינה מבטלת הסכמות אליהן הגיע.

מדברי ב"כ התובע אני מתרשמת כי התובעים מעוניינים לפעול בהתאם לאותן הסכמות שהושגו, דהיינו כינוס אסיפת כללית והחלטה מי היא אותה חברת ניהול עימה יתקשרו הדיירים, חבל כי הדבר יתמהמה ולא נעשה עד כה כבר למעלה משנתיים שלא כונסה אסיפה כללית, ראוי לעשות כן בהקדם האפשרי על מנת שתהיה וודאות בעניין ההתקשרות עם חברת הניהול, מצאתי מקום להפנות את התובעים לכך שעל פי ההסכמה יוכלו הדיירים להביע עמדתם בעניין ההתקשרות בכתב כפי שהדבר עולה מהפרוטוקולים בתיק זה.

הבנתי היא כי הסכמה זו משמעותה מתן יפוי כח לצורך הכרעה באסיפה הכללית לעניין הספציפי האמור, מובן כי אם יחליטו בסופו של דבר אותם דיירים להתייצב לאסיפה הכללית, הרי שיפוי כח בטל ומבוטל והדיירים יוכלו ליתן עמדתם ישירות בדרך של הצבעה במסגרת האסיפה הכללית.

אשר להוצאות, ככלל זכאי נתבע אשר בסופו של דבר חזר בו התובע מתביעתו להוצאות, אלא שבמקרה דנן חלה התקדמות במהלך הדיון הושגו הסכמות בין הצדדים והנתבעת אף הודיעה בעבר כי אם תדחה התביעה היא תוותר על הוצאותיה, התביעה אמנם לא נדחתה אך ההסכמות שרירות וקיימות, לפיכך מצאתי מקום שלא לעשות צו בדבר הוצאות בהליך שלפני.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

סבין כהן, שופטת

הוקלד על ידי: מזל בן-סימון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ