אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניר-גל ואח' נ' גיל ואח'

ניר-גל ואח' נ' גיל ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
6645-10-11
10/11/2013
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
1. עופרה ניר-גל
2. אורי מרדכי גל

הנתבע:
1. אברהם גיל
2. אסנת גיל

החלטה,החלטה

החלטה

בפניי תביעת פינוי. מדובר בשכנים, והסכסוך ביניהם הוא על הגבול שבין שתי חלקות, חלקה 201 – שבהחזקת התובעים, וחלקה 202 אשר בחלקה מוחזקת ע"י הנתבעים.

בהסכמת הצדדים, ביהמ"ש מינה מודד מכריע, אשר הגיש את ממצאיו ביום 23.5.2013. לפי ממצאי הבדיקה וכמסומן בתשריט, קיימת פלישה קטנה בחלק הצפוני בגבול החלקות וכדלקמן: "פינת גדר ברזל המסומנת באות B ובצבע כחול השייכת למגרש 202 פולשת ב-8 ס"מ למגרש 201". הנתבעים הכירו בממצא זה, וטענו כי מיד לאחר קבלת חוות דעתו של המודד – תקנו אותה בפועל. התובעים חולקים על כך וטוענים שטרם תוקן.

הפלישה הנטענת היא מינורית, וניתן לברר באמצעות המודד אם תוקנה, אם לאו. ביהמ"ש מציע לצדדים לחסוך בהוצאות של הפעלת המודד פעם נוספת, ולברר את הדברים בינם לבין עצמם. מכיוון שהם נוכחים באולם, ביהמ"ש יערוך הפסקה על מנת לאפשר להם להידבר. יבררו כדלקמן:

האם מקובל על הצדדים שהפלישה הנ"ל תוקנה;

אם לא תוקנה – האם הצדדים מסכימים שתתוקן על דרך הזזת הגדר, או באמצעות פיצוי כספי בגין הפלישה.

למען הסדר הטוב יובהר לגבי נקודות נוספות כדלקמן:

בכל הקשור לקו הסורג המתוח בין נקודות C ו-D (ממצא של המודד בתשריט) – ביהמ"ש רשם לפניו כי התובעים מכירים בכך שמדובר בסורג שלהם, ואין להם טענה בנקודה זו;

בכל הקשור לטענת הנתבעים ביחס לנקודת הגבול E (פינה דרומית מערבית) – ככל שהנתבעים מבקשים תיקון כזה או אחר, יואילו לשוחח עם התובעים בניסיון להגיע לפתרון מוסכם. מובהר כי ביהמ"ש לא יוכל להושיט סעד, אלא אם יגישו תביעה.

הצדדים יצאו להידבר ויחזרו לאחר הפסקה.

ביהמ"ש יציין כי קיבל מאת ב"כ התובעים את התשריט של המודד אדרעי אליהו, במידותיו המקוריות. למזכירות: יש לשמור בתיק הנייר.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ד, 10/11/2013 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

1.נוכח הודעת ב"כ התובעים, התביעה נדחית.

2.התשריט "הגדול" שב"כ התובעים הניח בפני ביהמ"ש במהלך הדיון – יוחזר לידיו.

3. אשר להוצאות: לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, אני פוסקת על הנתבעים לשאת בהוצאות התובעים האלה: אגרה וכן שכ"ט המודד. פרט לכך, התובעים יישאו בהוצאותיהם. התחשבתי לענין זה בתוצאות המדידה, כמו גם בתיקונים שביצעו הנתבעים בפועל, וכמוסכם.

4.למען הסדר הטוב יובהר, כי אין בהחלטה זו כדי למנוע מהנתבעים להגיש תביעה משל עצמם, ואולם מוצע שהצדדים יידברו להשגת פתרון מוסכם גם בנקודה זו.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ד, 10/11/2013 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי נורית ועקנין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ