אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניצן נ' עירית ירושלים

ניצן נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
17161-04-13
30/06/2013
בפני השופט:
רבקה פרידמן-פלדמן

- נגד -
התובע:
יורם ניצן
הנתבע:
עירית ירושלים
פסק-דין

פסק דין

1. לפני ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופט פאול שטרק) אשר ניתנו ביום 17.2.13 בשישה תיקים שאוחדו: ת"פ 6348/11, 5337/11, 3595/11, 3593/11, 12408/11, 12409/11.

בהכרעת הדין זוכה המערער מחמת הספק בת"פ 5337/11 והורשע ביתר התיקים בחמש עבירות על הוראת סעיף 5(ג) לחוק עזר לירושלים (העמדת רכב וחנייתו) תשכ"א-1960 (להלן: "חוק העזר").

בגזר הדין, שניתן באותו יום, נגזר על המערער קנס בסך 9,000 ₪.

עובדות מוסכמות:

2. ברחוב הלל בירושלים, מול בית מס' 6, נמצאות שש חניות שלפחות חלקן מיועדות לנכים, החניה האחרונה מיועדת לנכה ספציפית ומסתיימת משמאלה באבני שפה שטוחות (ולא מוגבהות). גם בסמוך לבית מס' 8 ישנן חניות דומות.

בין שתי שורות החניות, אלה שמול בית מס' 6 ואלה שמול בית מס' 8, מעבר המוביל ל"מבוא המתמיד" – דרך מקורה בין בית מס' 6 לבית מס' 8 - מדובר במעבר רחב, מרוצף אבנים משתלבות, המיועד למעבר כלי רכב והולכי רגל דרך "מבוא המתמיד" אל החניונים הפנימיים שמאחורי רחוב הלל.

בכל אחד משני צידי המעבר, משמאל לחניית הנכה שמול בית מס' 6 ומימין לחניה הראשונה שמול בית מס' 8, הוצבו שני עמודים, שמטרתם למנוע חניה במקום.

בין אבני השפה המציינים את גבול חניית הנכים שמול בית מס' 6, לבין העמודים שהוצבו בשולי המעבר, נותר מרווח. מרווח זו כונה על ידי בית המשפט קמא "כיס", ועל כן אכנה אותו אף אני כך.

צילום המקום צורף להודעת הערעור.

3. מעדותו של מר ולדימיר טפליצקי, סגן הממונה על מחלקת הסדרי תנועה בעיריית ירושלים (להלן: "טפליצקי"), אשר נשמעה לפני בית המשפט קמא, עולה כי כל זוג עמודים צריך להיות מותקן במרחק של 1.65 מטר מאבני השפה המציינות את סיום החנייה הסמוכה, וזאת כדי למנוע חנייה בכיס שנוצר (שכן רוחבו של רכב סטנדרטי גדול מ-1.65 מטר). ואולם, בטעות ובניגוד לתכנון, שני העמודים שהותקנו מימין לכניסה למבוא המתמיד (ומשמאל למקום החניה המיועד לנכה הספציפית), הותקנו במרחק של 2.10 מטר, וכך נוצר "כיס" המאפשר חניית כלי רכב במקום.

4. בכיס זה החנה המערער את רכבו, בחמש הזדמנויות שונות, ובגינן ניתנו לו דו"חות והוגשו נגדו חמישה כתבי אישום כדלהלן:

בגין חניה ביום 17.2.10 בשעה 13:23 – ת"פ 3595/11;

בגין חניה ביום 22.11.10 בשעה 09:11 – ת"פ 3593/11;

בגין חניה ביום 22.2.11 בשעה 09:03 – ת"פ 6384/11;

בגין חניה ביום 8.5.11 בשעה 09:23 – ת"פ 12409/11;

בגין חניה ביום 19.5.11 בשעה 09:12 – ת"פ 12408/11;

המערער הגיש בקשות להישפט על העבירות האמורות והדיון בכל התיקים אוחד.

5. יצויין כי לאחר שניתנו למערער הדו"חות דנן והתבררה הטעות במיקום העמודים, הוזזו העמודים למרחק המתוכנן, וכיום לא ניתן עוד לחנות בכיס.

ההליכים בבית המשפט קמא:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ