ניסים נ' הנאמן לנכסי החייב- עו"ד גיורא רובננקו

1. זוהי בקשה לעיכוב ביצוע של מספר החלטות שנתן בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בימים 20.3.2018, 10.7.2018 ו-11.8.2018 (פש"ר 7599-11-12, השופטת י' רוטנברג) עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש עליהן. בהחלטות אלה הורה בית המשפט המחוזי על ביטולו של הליך פשיטת הרגל בעניינו של המבקש.

רקע והליכים קודמים

2. מקורו של ההליך הוא בבקשה שהגיש המבקש להכרזה עליו כפושט רגל. ביום 25.12.2012 נתן בית המשפט המחוזי צו כינוס ביחס לנכסי המבקש, וכן צו תשלומים המשית עליו תשלום חודשי בסך 500 שקלים לחודש. המשיב 1 מונה כנאמן לנכסי המבקש (להלן: הנאמן). בסך הכול הוגשו כנגד המבקש 14 תביעות חוב על סך של כ-7 מיליון שקלים, ומתוכן אישר הנאמן תביעות חוב בסך של כ-800 אלף שקלים. עוד יצוין כבר עתה כי המבקש לא היה מיוצג לאורך ההליך בבית המשפט המחוזי.

3. במהלך השנים שחלפו עד כה התנהלו בבית המשפט המחוזי התדיינויות רבות בעניינו של המבקש, ובכלל זה שונה מעת לעת גובה החיוב החודשי שהושת עליו בצו התשלומים. בעיקרו של דבר, כבר בשלב מוקדם של ההליך טען הנאמן כי המבקש צבר חוב פיגורים וכי הוא אינו מגיש דו"חות חודשיים כנדרש. בחודש ינואר 2014 הוגשה בקשה מטעם הנאמן לביטולו של הליך פשיטת הרגל בגין טענות אלה, ובהמשך לכך נתן בית המשפט המחוזי למבקש אורכות להשלים את חובותיו וכן לספק הסברים למחדליו. גם במהלך השנים 2016-2015 ניתנו בבית המשפט המחוזי מספר החלטות המעניקות למבקש אורכות נוספות, לפנים משורת הדין, לעמידה בצו התשלומים ולהסרת מחדלים, תוך אזהרות חוזרות ונשנות כי ככל שהמבקש לא יפעל בהתאם – יבוטל הליך פשיטת הרגל. ברקע הדברים עמדו נסיבותיו המשפחתיות הקשות של המבקש, בריאותיות ואחרות שאין זה המקום לפרטן.

4. בחודש יולי 2017 הגיש הנאמן תסקיר מעדכן ובו הציע כי הליך פשיטת הרגל יבוטל בתוך 45 ימים, אם לא יפעל המבקש להסרת מחדליו. בתסקיר צוין, בין היתר, כי חוב הפיגורים של המבקש עומד על כ-17,000 שקלים. במקביל, המבקש הגיש בקשה לקביעת דיון בבקשה שהגיש למתן הפטר.

5. ביום 20.3.2018 דן בית המשפט המחוזי בשתי הבקשות. בית המשפט המחוזי ציין כי למבקש ניתנו הזדמנויות רבות לתקן את מחדליו, אולם הוא לא עשה כן, כך שנראה כי הוא "אינו מפרש נכונה ארכות חסד" שניתנו לו על רקע נסיבותיו האישיות והמשפחתיות. בית המשפט המחוזי ציין כי המבקש אינו עובד החל משנת 2013, וכי נוכח חלוף הזמן לא ניתן לקבל את הטענה כי אינו מוצא עבודה. נוסף על כך ציין בית המשפט המחוזי את החוב הכבד שצבר המבקש, את הקושי הכרוך בכך שאינו מגיש דו"חות כנדרש, וכן את העובדה שצבר חוב פיגורים בסכומים ניכרים. בהתחשב בכל האמור, קבע בית המשפט המחוזי כי אין מנוס מלהורות על ביטול ההליך. בצד זאת, ועל מנת שלא "לנעול את הדלת סופית" בפני המבקש, הורה בית המשפט המחוזי כי החלטתו זו תיכנס לתוקף בתוך 30 ימים, אלא אם עד מועד זה יסדיר המבקש את מלוא מחדליו. בית המשפט המחוזי הדגיש כי מדובר "בארכת חסד".

6. ביום 16.4.2018 הגיש המבקש הודעה ובה הודיע כי תיקן את מחדליו, ובין היתר ציין כי הפקיד סכום על סך 1,200 שקלים בקופת הכינוס, בטענה כי זהו גובה חוב הפיגורים העדכני על פי החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי. בעיקרו של דבר, המבקש טען כי התשלום החודשי הופחת כבר בשנת 2016 לסך של 200 שקלים, שעליו היה אמור להוסיף מדי חודש בחודשו 400 שקלים נוספים נזקפים לטובת חוב הפיגורים. לעומת זאת, הנאמן וכונס הנכסים הרשמי (להלן: הכנ"ר) טענו כי יש לחשב את חוב הפיגורים של המבקש על בסיס חיוב חודשי של 600 שקלים. בתגובה מסר הנאמן כי חוב הפיגורים של המבקש עומד על 13,600 שקלים, כך שלא נפרע במלואו, וכן כי המבקש לא נתן מענה לשאלה של אי-מימוש פוטנציאל השתכרותו.

7. ביום 10.7.2018 קבע בית המשפט המחוזי כי הוא אינו מקבל את טענות החייב לעניין גובהו של חוב הפיגורים, אשר אינן תואמות את ההחלטות שניתנו בעניינו. לנוכח האמור, קבע בית המשפט המחוזי כי אם ברצונו של המבקש להישאר בהליך עליו לסלק את מלוא חוב הפיגורים ולהשתלב במעגל העבודה בתוך 30 ימים. עוד נקבע כי ככל שהמבקש לא יודיע על כך עד ליום 11.8.2018 תיכנס ההחלטה על ביטולו של הליך פשיטת הרגל לתוקף.