אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסדלסקי נ' מדיאל

ניסדלסקי נ' מדיאל

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3853-01-08
21/03/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
יובל ניסדלסקי
הנתבע:
רונן מדיאל
פסק-דין

פסק דין

התובע הכניס את מכוניתו מסוג ניסאן טרנו לתיקון במוסך של הנתבע. הוחלף מנוע אך לאחר תקופה קצרה התקלקלה המכונית והיה צורך להחליף את המנוע שוב. טענתו העיקרית של התובע היא שהמנוע שהותקן במכוניתו לא היה המנוע המתאים לה. בחוות דעת של השמאי שוהם, שצורפה לתביעה, נאמר שמדובר ברכב משנת ייצור 1999 ובמכוניות משנת הייצור 1966 עד 2006 מאותו סוג, מותקנים מנועים מדגם TDI 2.7 ליטר בעלי הספק של 125 כ"ס ואילו במכונית של התובע, הותקן מנוע המתאים למכוניות משנת ייצור 1993 עד 1996 שהספקו נמוך יותר. השמאי סבר שהמנוע היותר חלש גרם למכונית מאמץ יתר והתחממות יתר ולכן ניזוק.

הנתבע טען שהסיבה לקלקול היא התחממות המכונית, הנובעת מחוסר השגחה של התובע. עוד נטען שבמכונית הותקן מנוע תקין וטוב, מאיכות מעולה ומדגם זהה למנוע שהיה מותקן מלכתחילה ברכב. שני עדי הגנה שהעידו, ניסו לשכנע את בית המשפט שטענה זו נכונה. הם לא הביאו עימם כל תיעוד היכול ללמד ספציפית על זהותו של המנוע שהותקן במכונית, אף שספציפית על מנת שתיעוד כזה יובא על ידי העד אזולאי, נקבעה ישיבת 21.3.10. העד אומנם הגיע לישיבה, אמר שתיעוד כזה קיים, אבל הוא לא הביא אותו לבית המשפט. בהתחשב בכך ששאלה זו עמדה במרכז הדיון מלכתחילה, העובדה שהתיעוד המוכיח את צדקת טענות ההגנה לא הוצג, לא במצורף לכתב ההגנה ולא בשתי הישיבות, מדברת בעד עצמה.

בנסיבות אלה, כל שיש בפני היא חוות דעת שמאי, שבדק את המכונית וטענות של הנתבע אשר אמורות להיות מגובות בתיעוד אשר הוא לא טרח להביא לבית המשפט. בנסיבות אלה, אני מקבל את התביעה.

באשר לנזק: התובע פירט את נזקיו בסכום מצטבר של יותר מ-20,000 ₪. הוא העמיד את תביעתו על סך 17,800 ₪. הנתבע לא עשה דבר על מנת להתמודד עם הטענה הנוגעת לסכומים אלה.

לאור זאת, התביעה מתקבלת, הנתבע ישלם לתובע 17,800 ₪ הנושאים הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 27.1.08 (יום הגשת התביעה) ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.

ניתן היום, ו' ניסן תש"ע, 21 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ