נחמני ואח' נ' גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ

החלטה

בעניין: בקשת המהנדס מיכה צח לבטל את מינויו כמומחה מטעם בית המשפט

בפניי בקשת המומחה מטעם בית המשפט, המהנדס מיכה צח, לבטל את מינויו.

בהחלטתי מיום 11.3.10 הוריתי על מינויו של המהנדס צח כמומחה מטעם בית המשפט.

בעקבות בקשה שהגישו התובעים לביטול המינוי ביקשתי לקבל את תגובתו של המומחה לנטען בבקשה. בתגובתו ציין המומחה, בין היתר, כי שימש בעבר לא אחת כמומחה מטעם בית המשפט. עוד כתב:

"אשמח לשמש כמומחה בתיק זה, ואכבד כמובן כל החלטה של כבוד השופטת".

בהחלטתי מיום 10.4.10 ביקשתי מן המומחה הבהרה נוספת בעניין כוונתו להתגורר בארץ. בהחלטתי כתבתי:

"מינויו של אדם כמומחה מטעם בית המשפט מחייבו להימצא בארץ בתקופה בה מתנהל התיק; שכן אחרת יפגע ניהולו התקין של המשפט, מה גם שמינוי מומחה מטעם בית המשפט כרוך בהוצאות בהן נושאים הצדדים".

בעקבות הבהרה של המומחה כי שב ארצה באופן קבוע, דחיתי את הבקשה לבטל את מינויו.

מינוי מומחה מטעם בית המשפט הינו כלי בעל חשיבות רבה שנתן הדין בידיו של בית המשפט לשם הכרעה בסכסוך המובא בפניו.

אדם הנוטל על עצמו מינוי כמומחה מטעם בית המשפט נוטל על עצמו אחריות וחובה לקיום כל ההליכים אשר על פי הדין נובעים ממינוי זה, הכוללים בין היתר חובה לערוך חוות דעת מקצועית וללא פניות, להשיב על שאלות הבהרה מטעם הצדדים, להתייצב בבית המשפט לחקירה על חוות דעתו, ולבדוק כל שאלה שבתחום מומחיותו בהתאם להחלטות של בית המשפט.

מינויו של מהנדס כמומחה מטעם בית המשפט בתיקי ליקויי בניה כולל, במקרים רבים, מעבר למתן חוות הדעת והתייצבות לחקירה עליה אף קיום פיקוח הנדסי על תיקון הליקויים על פי החלטה של בית המשפט, בדיקה של הנכס לאחר התיקונים, ועריכת השלמות לחוות הדעת ככל שהדבר נדרש ובהתאם להחלטה של בית המשפט. הדברים אינם חריגים, וחזקה על המהנדס צח, שאין זו הפעם הראשונה שבה הוא משמש כמומחה מטעם בית המשפט, שידע זאת כאשר הביע רצונו לשמש כמומחה מטעם בית המשפט, ונטל על עצמו תפקיד זה בהליך זה.

ביטול מינויו של מומחה כיום, בעיצומו של ההליך, עלול להביא לאובדן זמן יקר של הצדדים ושל בית המשפט, לחבל בניהולו התקין של ההליך, ולחייב את הצדדים לשאת בהוצאות כבדות נוספות. על כן סבורה אני כי אין מקום לבטל את מינויו של המהנדס צח, ועליו לערוך את חוות הדעת המשלימה בהליך זה כפי שנקבע בהחלטתי מיום 16.1.12.

בטוחה אני כי המהנדס צח ייתן דעתו לדברים שנאמרו לעיל, וימצא את הזמן הדרוש על מנת להשלים את החובה שנטל על עצמו עת הביע רצונו והסכמתו לשמש כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

מונחת בפניי בקשה מטעם התובעים בעניין בקשת המומחה לבטל את מינויו, שאליה צורף מכתב של ב"כ התובעים למהנדס צח מיום 16.1.12 (נספח א' לבקשה). הואיל ונושא עלות הסולם נכלל בחוות דעתו המקורית של המומחה והוא נחקר לגביו ביום 16.1.12, והואיל ואין מדובר בנושא שלגביו הוריתי למומחה להתייחס בחוות הדעת המשלימה, לא היה מקום למשלוח המכתב, ואני מורה למומחה שלא להשיב עליו.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לצדדים ולמהנדס צח.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ב, 19 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.