נחום נ' עוצמה מכללה והשמה בע"מ ואח'

פסק דין

הוכח בפניי כמידת ההוכחה הדרושה שהתובעת פנתה לנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2 כדי להשתתף בקורס מטפלות סוג 1. ולאחר הקורס להתייצב בבחינה של המשרד המסחר והתעשייה. מקבל אני את דברי הנתבעת שבזמן פנייתה הראשונה נאמר לה במפורש שתוכל לגשת לבחינה רק אם יש לה ניסיון בגן ילדים, הנמצא בפיקוח המשרד מסחר והתעשייה, חרף זאת החליטה התובעת להרשם ושילמה 3,800 ₪ בגין הלימודים קרוס.

מיד עם תחילת הקורס חתמה התובעת על המסמך ת/1, שבו נאמר , הריני מאשרת בזאת שהובא לידיעתי שמכללת עוצמה מכינה אותי לבחינה וכי עליי להמציא ביום הבחינה אישור על כך שאני מועסקת במעון תחת פיקוח במשך שנה לפחות ולמעון קיים קוד מוסד. ידוע לי כי במידה ולא אהיה מועסקת ביום הבחינה וכפי שרשום מעלה, לא אוכל לגשת לבחינה הסופית של משרד התמ"ת. למעשה התובעת גם ציינה שהיה ידוע לה, שהיא צריכה ניסיון של שנה בגן שבפיקוח התמ"ת, וכי לא ידעה בדיוק מה פירוש הדבר. חרף זאת, היא עברה את כל הקורס, וסיימה אותו אם כי בסוף לא יכלה לבחינה כי לא היה לה ניסיון של שנה.

בנסיבות אלו, אין לתובעת אלא להלין על עצמה ואין היא רשאית לקבל כל סכום בחזרה מן הנתבעות.

היה ידוע לה והיה ברור לה שכדי לעבור את הבחינה היא צריכה ניסיון של שנה בגין הנמצא בפיקוח התמ"ת וניסיון כזה לא היה לה ולכן לא יכלה לגשת לבחינה.

מצד שני, היא השתתפה במשך תקופה ארוכה בקורס. וקיבלה את התמורה בגין כספים שהיא שילמה.

אינני מקבל את דברי התובעת, שהנתבעות הטעו אותה או הונו אותה או טענו בפניה טענות שווא ולכן אני קובע שהתובעת לא הוכיחה את תביעתה כמידת ההוכחה הדרושה ואני מחליט לדחות את תביעתה של התובעת.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס