נור-אל אחזקות חשמל בע"מ נ' סיגאוי ואח'

החלטה

1. הובאה בפני בקשה מטעם הנתבעים לפקיעת צו העיקול הזמני. כמו כן הוגשה גם בקשה לביטול צו העיקול הזמני.

2. מאחר והוגשה הבקשה לפקיעת הצו החלטתי לדון תחילה בבקשה זו שיש בה כדי לייתר את הדיון בבקשה לביטול צו העיקול הזמני.

3. החלטת העיקול ניתנה ביום 27/12/10, הבטחונות הופקדו ביום 28/12/10, המסמכים נמסרו לב"כ הנתבעים ביום 4/1/11. נתונים אלה עליהם הצביעה ב"כ הנתבעים ואשר התבררו כנכונים מובילים למסקנה כי צו העיקול פקע משום שהבקשה וההחלטה והערבויות לא נמסרו בתוך 3 ימים מיום כניסת צו העיקול לתוקף, דהיינו מיום 28/12/10.

4. בקשת ב"כ הנתבעים היתה ברורה וביקשתי לקבל את עמדת ב"כ התובעת, אולם למרות הזמן הרב שהקדשתי על מנת לשמוע ממנו את ההסבר מדוע הצו לא פקע, לא קיבלתי תשובה ענינית. ב"כ התובעת טען כי עוד בטרם נכנס הצו לתוקף, הוא מסר את הבקשה ואת ההחלטה על העיקול באמצעות הפקס לצד שכנגד, טענה זו אינה נתמכת באישור כלשהו ובוודאי שלא נתמכה בתצהיר כדין. כמו כן טען ב"כ התובעת שאת הערבויות שהפקיד ביום 28/12/10 שלח בדואר רשום, אך הוא אינו יודע מתי הם נמסרו לצד שכנגד. כמו כן טען ב"כ התובעת שאין מקום למסור את צו העיקול ביום כניסתו לתוקף, אלא לאחר מימוש החלטת העיקול. טענה זו של ב"כ התובעת אינה נכונה, משום שיש למסור את צו העיקול מיום כניסתו לתוקף ולא מיום מימוש העיקול , דבר שאינו ברור מעצמו, ובפרט שהדרישה למסירת הצו וצרופותיו חלה מיום כניסת הצו לתוקף ולא מיום רישום העיקול אצל המחזיק.

5. מסקנת הדברים העולה מהאמור לעיל היא שצו העיקול פקע, ומאחר והוא פקע אין עוד צורך לדון בבקשה לביטולו. למען הסר ספק אני מורה על ביטול צו העיקול.

6. התובעת תשלם לנתבעים הוצאות בסך של 2,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: עירית ברק