נודלמן נ' מהדרין תנופורט יצוא-בית אריזה גדרות ואח'

החלטה

היה על התובעת להתייצב לדיון היום, אולם התובעת לא התייצבה.

גם הנימוק שניתן על ידי ב"כ התובעת, אינו מעלה הסבר מספיק לאי התייצבותה.

למעשה ב"כ הנתבעות, ביקש להשתחרר מהנוכחות בדיון היום, אולם סברתי כי כאשר היה על התובעת להתייצב לדיון, יש מקום גם להתייצבות ב"כ הנתבעות.

במצב דברים זה, ובהמשך להחלטה שניתנה ביום 21/2/10, הרי שאין ספק, כי הנתבעות זכאיות לקבלת הוצאות משפט בגין התנהלותה של התובעת בתיק זה, לרבות, אי התייצבותה לדיון היום.

עם זאת, בשלב זה אינני פוסק בנושא הוצאות המשפט, על מנת שלא לפגוע בסיכויי הפשרה שבין הצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

חבל שב"כ התובעת אינו מבין כי כאשר ביהמ"ש קובע שעל התובע להתייצב לדיון, וזאת באופן ספציפי בהחלטה שניתנה, הרי שאם התובע אינו מתייצב לדיון במשפטו, ללא טעם מספיק, הרי שלכל הפחות יחוייב בהוצאות ובמקרים ראויים אף תדחה תביעתו.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

לנוכח העובדה כי ממילא הצעת ביהמ"ש לפשרה לא הצליחה לקדם את הצדדים במשא ומתן ביניהם, ועל רקע העובדה כי ב"כ הנתבעות עומד על פסיקת ההוצאות, אני מעמיד את ההוצאות שבהן תחוייב התובעת על סך של 800 ₪. הסך האמור ישולם תוך 30 יום לאחר מתן פסק הדין.

נקבע להוכחות ליום 14/9/2011 שעה 09:30 – 11:30.

הצדדים יגישו ראיותיהם בתצהירים כדלקמן:

התובעת תגיש תצהירי עדויות ראשיות, וחוות דעת שלא בתחום הרפואה, עד ליום 2/9/2010.

הנתבעות תגשנה תצהירי עדויות ראשיות, וחוות דעת שלא בתחום הרפואה, עד ליום 2/11/2010.

למעט תצהירי חוקרים שיופקדו בכספת בית המשפט במועד ויומצאו לבא כוח התובעת עם תום פרשת התביעה.

בד בבד, עם הגשת תצהירי העדויות, יגישו הצדדים תיקי מוצגים, אשר בהם יכללו כל המסמכים שבדעת מגיש תיק המוצגים להסתמך עליהם במהלך המשפט.

לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר, או הגשת מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא ברשות בית המשפט, ולאחר הגשת בקשה כדין.

אם לאחד מהצדדים יש מחלוקת על מסמך שצורף לתצהיר עדות ראשית והוא מבקש שעורך המסמך יזומן לעדות ייתן הודעה על כך לצד שכנגד לא יאוחר מ – 30 יום לפני הדיון בתזכורת קדם ההוכחות. בהעדר מעש יוגש המסמך כפי שהוא.