נובינסקי נ' בן יהודה ואח'

החלטה

תביעת פינוי שהגיש התובע נגד הנתבעים לפינוי מושכר.

בדיון שהתקיים בפני ביום 1.11.09 הסכימו הצדדים לפנות יחדיו לבדיקת פוליגרף. עוד הסכימו שאם התובע ייצא דובר אמת אזי התביעה תתקבל ובית המשפט ייקבע הוצאות התובע ואילו אם הנתבע ייצא דובר אמת אזי בית המשפט ייקבע מועד נוסף לשמיעת טענות הצדדים.

הצדדים פנו לבדיקת פוליגרף כאשר תוצאותיה מונחות לפני. בהתאם לחוות דעת המכון מיום 16.11.09 בבדיקת התובע נמצאו תגובות פיזיולוגיות המצביעות על אמירת אמת, ואילו בבדיקת הנתבע נמצאו תגובות פיזיולוגיות המצביעות על אמירת שקר בתשובה לשאלה 3, כאשר לגבי שאלות מס' 1 ו 2 לא נמצאו ממצאים חזקים ועקביים על מנת שניתן להגיע למסקנה חד משמעית.

ביום 22.11.09 הגיש הנתבע בקשה לפסילת חוות דעת הפוליגרף. לטענתו הנתבע הודיע לנציג המכון שהינו אדם חולה לב שעבר ניתוח לב פתוח, 4 צינתורים, בעל לחץ דם שאינו תקין והינו נוטל תרופות. כן הציג בפני נציג המכון את עברו הרפואי. לטענתו עברו הרפואי משבש את לחץ הדם ודופק הלב ולפיכך הבדיקה לא תצא תקינה ולא תשקף נאמנה את המצב האמיתי. כן טען שתוצאות הבדיקה אינן חד משמעיות מבחינת הנתבע. משכך ביקש הנתבע להורות לפסול את הבדיקה שנערכה לו.

התובע הגיש תגובתו לבקשה זו.

כעולה מהתגובה הנתבע המתין לתוצאות הבדיקה ואז הגיש בקשה זו שכן בבקשה מציין הנתבע תוצאות הבדיקה, לא ברור מדוע לא פנה עוד באותו היום טרם קבלת תוצאות הבדיקה וביקש לפסול הבדיקה. כן לא ברור האם אכן מצבו הרפואי של הנתבע גורר עימו המסקנה שהבדיקה אינה משקפת נאמנה מצבו. היה על הנתבע להמציא חוות דעת מקצועית שבמצבו הרפואי בדיקת פוליגרף אינה תקינה.

ראה לענין זה רע"א 8644/09 פואז מוחמד ובניו שיווק תערובות ומזון לבעלי חיים נ' סועאד חמיס, שם קבע כב' השופט רובינשטיין שאם סבר המבקש שנפלו פגמים באופן ביצוע הבדיקה, היה עליו להשיג על כך מייד ולא להמתין לקבלת התוצאה.

כעולה מתוצאות הבדיקה התובע יצא דובר אמת בשלושת השאלות שנשאל ואילו הנתבע יצא דובר שקר בשאלה המהותית – שאלה מספר שלוש שם נשאל האם הוא ארגן או זייף חתימה של התובע על ההסכם. אין ספק שזהו לב המחלוקת בין הצדדים שכן התובע טען שלא חתם כלל על כל הסכם, ואילו הנתבע טען שהתובע חתם בפניו על ההסכם.

משכך ולאור הסכמת הצדדים כפי שהובאה לעיל, התביעה מתקבלת. על הנתבע לפנות המושכר תוך 14 יום מהיום. כן ישלם הנתבע הוצאות הליך זה בסך 5,000 ₪ וכן מע"מ כחוק, וכן את עלות הבדיקה בסך 1,398 ₪. יש לציין שתביעה זו הינה תביעת פינוי ועל כן איני יכולה לפסוק במסגרת הסעדים שכר דירה בגין התקופה שעד הפינוי.

ניתנה היום, ו' כסלו תש"ע, 23 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......