חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נדחתה תביעה לפיצוי מנתור בשל חבילת נופש לחו"ל

תאריך פרסום : 28/11/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1558-07
21/11/2007
בפני השופט:
שניידר אנה

- נגד -
התובע:
ד"ר שמואל רז
הנתבע:
נתור אחוד סוכני נסיעות לטיולים מאורגנים
פסק-דין

1.         עניינה של התביעה שלפנינו, פיצוי בשל חבילת נופש לחו"ל,  שהוזמנה מהנתבעת.

2.         לטענת התובע, הפער בין הבטחותיה של הנתבעת, אשר עליהן הסתמך בעת שרכש את חבילת הנופש, ובין מה שהיה במציאות בשטח גדול מאוד. לטענתו, הטיסה מישראל יצאה בכשבע שעות איחור, כשהגיעו לשדה התעופה בקטניה שבסיציליה לא חיכה להם נציג הנתבעת כמובטח. בהמשך נאלצו לשלם קנס בסך של 34 אירו על הגעתם לאחר חצות. עוד טוען התובע כי הובטחו להם בתי מלון הממוקמים במרכז ואילו בתי המלון בהם שוכנו היו רחוקים מרחק ניכר ממרכז העיר. לבסוף, לאחר שחזר ארצה חוייב בסך של 357$ בגין נזק, שלטענת חברת ההשכרה, נגרם לרכב המושכר. 

בגין כל אלה תובע סך של 5,100 ש"ח כפיצוי על כל הנזקים שנגרמו לו עקב ביצועה הלקוי של חבילת הנופש שרכש מהנתבעת.

3.         הנתבעת טוענת להיעדר יריבות. לטענתה, התובע הזמין את חבילת הנופש מחברת סיגנל טורס בע"מ (להלן - הסוכנות) וככל שזו הבטיחה לתובע דבר כלשהו, הרי זה על דעתה בלבד בלא קשר או אחריות לנתבעת.

4.         ראשית, לעניין העדר היריבות. בפסיקה נדחו לא פעם תביעותיהם של רוכשי חבילות תיור כנגד הסוכנויות שמהן נקנו, והומלץ לרוכשים להפנות את תביעותיהם כנגד ספקיות החבילות (ת"ק (י-ם) 2915/00 דני בן אורי נ' סופר ג'ט טורס בע"מ; ת"ק (פ"ת) 3494/00 עגייב נ' אוזן טורס; ת"ק 6741/97 בלמס נ' אשת ניצא טורס). כמו כן, תפקידה של סוכנות נסיעות אינו שונה מזה של מתווך, וככזאת, היא חייבת לנהוג בנאמנות, בהגינות ובדרך מקובלת ולמסור ללקוחותיה כל מידע שיש בידה בעניין מהותי הנוגע לעיסקה, אולם אין בכך כדי להטיל עליה באופן אוטומטי אחריות לנזק שנגרם למזמין, אם אכן נגרם.

5.         לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות.

התובע לא הוכיח שאכן ניתנו לו ההבטחות המפורטות בכתב התביעה. כמו כן, התובע אינו טוען כי לא ידע את שמם וכתובתם של המלונות שהוזמנו לו ואם לא בדק את מיקומם - אין לו להלין אלא על עצמו.

התובע לא הוכיח כל קשר סיבתי בין איחור הטיסה והעובדה שלא היה נציג ובין החיוב שנעשה על ידי חברת השכרת הרכב, בשל הנזק שנגרם לרכב המושכר.

6.         לאור האמור לעיל - דין התביעה להידחות.

      לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי  תוך 15 ימים.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין  לצדדים

ניתן היום י' בכסלו, תשס"ח (20 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים

                                                                                שופטת: שניידר אנה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ