חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נדחתה תביעה לפיצוי בגין המתנה ארוכה בשדה התעופה של בחריין

תאריך פרסום : 04/03/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4036-07
02/03/2008
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
מנשה אורנה
הנתבע:
דפי זהב תעופה ומימון בע"מ
פסק-דין

1.         עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעת בשל המתנה של 20 שעות בשדה התעופה של בחריין ללא תנאים הולמים.

2.         לטענת התובעת בכתב התביעה, ביום 6.12.06 רכשה 5 כרטיסי טיסה של חברת "גולדפאייר" לבנקוק וחזרה באמצעות הנתבעת. בדרכם חזרה ביום 1.1.07, כתוצאה מעיכוב הטיסה מבנקוק נאלצו לטוס לבחריין ושם המתינו 20 שעות בשדה התעופה.

התובעת טוענת שלמרות שמשפחתה היתה בסכנת חיים ובארץ עויינת - לא הסכימו נציגי חברת התעופה "גולדפאייר", שהנתבעת היא נציגתם בישראל, לשכנם במלון והם נאלצו לישון במסדרונות שדה התעופה.

3.         התובעת דורשת סכום של 8000 ש"ח הכולל פיצוי בשל הפסד ימי עבודה וימי לימודים של הילדים בשל העיכוב בחזרתם לישראל, דמי לינה במלון ל-5 אנשים, ופיצוי בשל עוגמת נפש.

4.         לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, התובעת ידעה שחברת "גולפאייר" הינה חברה מהמפרץ הפרסי, עם כל המשתמע  מכך. בניגוד לנדרש, לא יצרה התובעת קשר עם הנתבעת ולא הודיעה על השינוי בטיסה מבנקוק ולכן לא יכלה הנתבעת לפעול להעברת הנוסעים לטיסות אחרות כך שתיחסך מהם חניית הביניים בבחריין.

לטענתה, אילו אכן חשה התובעת במצוקה ונזקקה לעזרה היה עליה לפנות אל הנתבעת, כפי שמונחים לעשות כלל לקוחותיה. מספרי הטלפון שלה ושאר הדרכים הרבות ליצירת קשר עמה, הזמינים בכל עת, היו מצויים בידי התובעת.

כמו כן, הנתבעת מכחישה את הנזקים הנטענים על ידי התובעת.

5.         בדיון שהתקיים בפני, העיד מר אלישמע אטיאס, סוכן נסיעות שגרכו נרכשו כרטיסי הטיסה של התובעת. העד אמר שברגע שנודע לו מהתובעת על העיכוב, יצר קשר עם הנתבעת, אך הדבר לא הועיל הואיל וכבר לא ניתן היה ליצור קשר עם התובעת. (פרוטוקול עמ' 1 שורות 13-16).

נציג הנתבעת לא סתר את טענותיו של העד. מכאן, שטענת הנתבעת לפיה התובעת בחרה שלא ליצור קשר עמה, דינה להידחות.

6.         על אף האמור, הנתבעת, כמתווכת בין התובעת לבין המוביל האווירי, איננה אחראית ואינה יכולה להיות אחראית לעיכובים בטיסות ולנזקים שנגרמו, אם אכן נגרמו, בשל כך. על כן, אין לתובעת עילת תביעה כלפי הנתבעת. זאת ועוד, התובעת לא הגישה כל ראיה להוכחת הנזקים שנגרמו לה ולמשפחתה, וקשה לי להשתחרר מן הרושם שיש בתביעה משום ניסיון לקבל חזרה את מלוא הסכום ששולם בשל כרטיסי הטיסה ואף מעבר לכך, דהיינו, ניסיון להתעשר על גבה של הנתבעת.

  1. לאור האמור - התביעה נדחית.

על אף שמן הראוי היה להטיל הוצאות על התובעת, לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום כ"ה ב אדר א, תשס"ח (2 במרץ 2008) בהעדר הצדדים

אנה שניידר, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ