נדחתה תביעה בלשון הרע על רקע סכסוך גירושין

1.         ארבעה תובעים הגישו תביעה  על סך 200,000 ש"ח נגד הנתבעת וזאת מכוח חוק איסור לשון הרע התשכ"ה - 1965.

פסק הדין מתייחס רק לתובעים 2 ו-4, שכן לאחר שהעיד התובע 1  במסגרת ישיבת הוכחות בתיק, הוא התייצב מיוזמתו לדיון הנוסף שהתקיים בתיק, וביקש לחזור בו מהתביעה.

התובע 3 לא התייצב לדיון והתביעה שלו - נדחתה.

על כן, נותרו למעשה שני תובעים ובתוכם התובע מספר 2 - עו"ד יצחק חושן, שהיה בעלה של הנתבעת. (להלן:"עו"ד חושן").

2.         רקע עובדתי:

א)         עו"ד חושן והנתבעת היו נשואים זה לזה עד שנישואיהם הותרו ביום 12/2/03. מנישואיהם נולדה להם בת משותפת.

בשנת 1999 פרץ ביניהם סכסוך קשה ובעקבותיו הם ניהלו ומנהלים הליכים רבים בערכאות שונות.

אין מחלוקת כי אחת הסיבות לפרוץ הסכסוך, היתה קשרים רומנטיים שקשר עו"ד חושן עם מזכירתו באותה עת - הגב' חדוה בן סימון.

ב)         הגב' חדוה בן סימון הגישה נגד הנתבעת תביעה בעילת לשון הרע בבית המשפט השלום בראשון לציון במסגרת ת.א. 738/03.

ביום 13/4/04 ניתן פסק דין בבית המשפט בראשון לציון במסגרתו נתקבלה התביעה והנתבעת חויבה לשלם לגב' בן סימון סכום של 25,000 ש"ח בצירוף הוצאות.

בבית המשפט השלום בראשון לציון העידו מטעם הגב' בן סימון התובעים 1 - 4, עו"ד רחביה, עו"ד חושן, מר שלמה לוי, ומר אבשלום פרידמן.

לאחר שהתקבל פסק הדין בראשון לציון, המשיכו עו"ד חושן והנתבעת בהתדיינויותיהם השונות בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן.

ג)          ביום 25/4/04 הגישה הנתבעת מסמך לבית המשפט לענייני משפחה שכותרתו: " תגובה לבקשה להעברת כספים בבית משפט" (להלן: "התגובה") ובסעיף 5 לתגובה כתבה: "... דאג שיגרם לי נזק כספי בכך, שעמד מאחורי תביעת חברתו עם תצהירים שקריים וכפה עלי לשכור שרותי עורכי דין על מנת שיעלה לי הצורך להתגונן".

ד)         תביעת לשון הרע שהוגשה על ידי התובעים מתייחסת לסעיף 5 לתגובה.

התובעים טענו, כי באמירה, ולפיה הם הגישו "תצהירים שקריים",  פרסמה הנתבעת לשון הרע לגביהם.

3.         התביעה הוגשה בגין מעשה נוסף המיוחס לנתבעת על ידי עו"ד חושן בלבד:

הנתבעת הגישה נגד עו"ד חושן תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב במסגרת ת.ק. 6555/04 ושם כתבה בסעיף 6 לכתב התביעה (נספח ה' לכתב התביעה), כי עו"ד חושן מעל בכספיה.

עו"ד חושן טען, כי מדובר בפרסום לשון הרע לגביו ומגיע לו גם בגין מעשה זה, פיצוי.

4.         סכום התביעה הועמד על סך 200,000 ש"ח לפי החלוקה הבאה: