נדחתה תביעה בגין מוניטין וגניבת עין במכולת

1.  עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית, עבור מוניטין ובגין גניבת עין.

2.  רקע כללי:

א.  התובעים 2 ו- 3 הינם בני זוג, בעלי התובעת 1 (להלן: "התובעים"), אשר הפעילו במשך מספר שנים מכולת בשם "מכולת היובל", הנמצאת במרכז המסחרי בקרית יובל בירושלים (להלן: "המכולת", "הנכס", "החנות").

תקופת השכירות של המכולת, על פי ההסכם האחרון, היתה אמורה להסתיים ביום 30.10.01.

ב.  הנתבעים 2 ו- 3 (להלן: "הנתבעים"), הינם הוריו ומיופי כוחו של הבעלים הרשום של הנכס, והם אשר השכירו את הנכס לצורך ניהול המכולת.

ג.  ביום 24.10.2001 נערכו בין הנתבעים לבין נתבע 1 (להלן: "הנתבע", "אפללו") שני הסכמים:

ההסכם הראשון ענינו מכירת הנכס לנתבע, תמורת 100,000$, תוך העברת הזכויות בנכס עד 31.5.03.

ההסכם השני ענינו השכרת הנכס לנתבע, לשם ניהול חנות מכולת, מיום 1.11.01 ועד ליום 30.4.03 (סמוך להשלמת המכירה).

ד.  להשלמת התמונה יצויין כי בעבר כבר שכר אפללו את הנכס וניהל בו חנות מכולת. אחריו הושכר הנכס לאורן בן ישעיה, לאחר מכן לתובעים ולאחר מכן, כאמור, הנכס חזר לאפללו.

ה.  ביום 1.11.01 העבירו הנתבעים את החזקה במכולת לידי הנתבע 1, לאחר שיום קודם לכן פינו התובעים את הנכס. מספר ימים לאחר מכן החל הנתבע להפעיל במקום חנות מכולת. שמה של המכולת לא שונה והשילוט במכולת לא הוחלף.

3.  טענות התובעים:

התובעים טוענים כי במשך שנים, ועוד בטרם הם החלו להפעיל את המכולת, פעלה המכולת במרכז המסחרי באמצעות מפעילים שונים, אשר שכרו את הנכס, וכל מפעיל שעזב את המכולת מכר את המוניטין של העסק למפעיל שבא אחריו. לטענת התובעים, במרכז המסחרי בקרית יובל נהוג כי מפעיל חדש של עסק, הנהנה מקהל לקוחות וממוניטין של המפעילים הקודמים, משלם על כך למפעיל הקודם.

כך, כאשר הם נכנסו למכולת כשוכרים ביום 1.7.97, הם שילמו למפעיל שקדם להם עבור מוניטין, סך של 43,000$.

לטענת התובעים, הפעלת המכולת על ידי הנתבע, אפללו, נעשתה תוך שהוא עושה שימוש במוניטין ובקהל הלקוחות שצבר הנכס במרוצת השנים, לרבות בשלט המכולת, ומבלי ששילם על כך לתובעים.

לדברי התובעים, אפללו מסרב לשלם להם בגין המוניטין בטענה כי רכש את הנכס במחיר הגבוה ממחיר השוק, כך שעל התובעים לפנות לנתבעים לקבלת תשלום.

עוד מוסיפים התובעים כי נודע להם שחוזה המכר שנערך בין אפללו לנתבעים אינו נוקב בסכום המכירה האמיתי של המכולת אלא בסכום נמוך יותר, שכן כך חשבו הצדדים להונות את רשויות המס.

התובעים מבקשים לחייב את אפללו ו/או את הנתבעים לשלם להם בגין מוניטין סך של 53,000$ - הסכום שהם שילמו למפעיל הקודם של המכולת בגין מוניטין בתוספת 10,000$ בגין המוניטין שהם יצרו למכולת במהלך השנים שהפעילו אותה.

בנוסף הם תובעים לחייב את אפללו לשלם להם סך של 100,000 ש"ח בגין השימוש שהוא עושה בשילוט הנושא את שמה של תובעת1,  ובכך מנצל עד תום, ללא תמורה, את השם ואת המוניטין של התובעים.

4.  טענות הנתבעים: