א
בית משפט השלום חיפה
|
16909-01
16/08/2006
|
בפני השופט:
ב. טאובר
|
- נגד - |
התובע:
בנק איגוד לישראל בע"מ עו"ד א. גולדקורן ואח'
|
הנתבע:
1. א.מ. רומא (1988) בע"מ 2. פרום מנחם 3. פרום אסתר 4. פרום אלישע 5. שדה מתי
עו"ד ש. רש
|
פסק-דין |
מבוא:
1. התובע (להלן: "הבנק") הגיש נגד הנתבעת 5 (להלן: "הנתבעת") וכנגד ארבעה אחרים תביעה בסדר דין מקוצר. הנתבעת נתבעה יחד עם שלושה אחרים כערבה לחובות הנתבעת 1 - א.מ. רומא (1988) בע"מ (להלן: "החברה") מכוח כתב ערבות בלתי מוגבלת שנחתמה על ידה ביום 5/12/88.
2. בתאריך 15/10/01 ניתן על ידי כב' הרשמת ש. פומרנץ פסק דין על מלוא סכום התביעה כנגד הנתבעים 2, 3 ו-4 וביום 3/1/02 ניתן פסק דין במעמד צד אחד כנגד החברה.
3. הנתבעת קיבלה רשות להגן בהחלטת כב' הרשמת ש. פומרנץ מיום 12/9/02 והתצהיר שהוגש מטעמה בתמיכה לבקשה לרשות להתגונן שימש ככתב הגנה.
התשתית העובדתית:
4. ביום 1/12/88 ו/או בסמוך לכך פתח הבנק לחברה לבקשת מורשיה בסניף ראשי חיפה של הבנק חשבון על שם תאגיד שמספרו 441600/29 (להלן: "החשבון"). ואולם, הבנק לא צירף לתצהיר נציגו טופס תנאי אשראי כללי לפתיחת חשבון הנושא תאריך 1/12/88, אלא צירף טופס תנאי אשראי כללי לפתיחת חשבון הנושא תאריך 7/11/95 כנספח א'. כן צורף על ידי נציג הבנק טופס ניהול חשבון דביטורי-צמוד דולר אשר נחתם על ידי החברה בתאריך 1/12/88 (נספח ב' לתצהיר הבנק).
5. הנתבעת ביחד עם אחיה, הנתבע 4, ערבה כלפי הבנק לכל התחייבויות החברה על פי כתב ערבות מתמדת ללא הגבלת סכום.
6. לימים, בשנת 1995 חתמה החברה על טופס המכונה "תנאי אשראי כלליים" והמתייחס לחשבון בשקלים שמספרו 441600/26 להבדיל מחשבון 441600/29 העומד בבסיס תביעה זו כמצויין בסעיף 3 לכתב התביעה.
7. אקדים ואציין כי לנוכח עדותו הבלתי ברורה של נציג הבנק, מר יעקב אבן, לא הובהר היחס בין חשבון שבמטבע ישראלי לבין החשבון נשוא התביעה שהינו במטבע חוץ (ראה עדותו של מר יעקב אבן בעמ' 9-7 לפרוטוקול).
8. במועד הסמוך לפתיחת החשבון ולהבטחת האשראי שהועמד לטובת החברה שעבדה הנתבעת לטובת הבנק את דירת מגוריה ברחוב הפלמ"ח 1/10 בקרית ביאליק.
9. ביום 3/2/00 הזרימה הנתבעת מכוח ערבותה לחשבון החברה סך של 231,000 ש"ח, פעולה שנעשתה לבקשת מנהל הבנק (ראה עמ' 16-15 לפרוטוקול).
10. ביום 10/5/01 הזרימה הנתבעת לחשבון החברה בנסיבות עליהן חלוקים הצדדים ואשר אליהן אתייחס בהמשך סכום נוסף של 440,000 ש"ח והשלימה בכך תשלום כולל של 671,000 ש"ח מכוח ערבותה.
11. יתרת חשבונה הדביטורי של החברה עמד לגרסת הבנק נכון ליום 10/7/01 על סך של 1,047,739 ש"ח.
12. בסמוך לאחר שהנתבעת הפקידה התשלום בסך של 440,000 ש"ח הגיש הבנק תביעה זו כנגד החברה, כנגד הנתבעת ואחרים, על מלוא סכום יתרת החוב שבחשבון החברה.
13. בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 1/11/05 העיד מטעם הבנק מר יעקב אבן אשר החל לטפל בחשבונה של החברה ובעניינה של הנתבעת בשלהי שנת 1998. כן נשמעה עדותה של הנתבעת.
טענות הנתבעת כנגד התביעה:
14. טענות הנתבעת בתמצית כנגד חיובה בתביעה הינן כדלקמן:
א. הנתבעת הינה "ערב יחיד" כמשמעו בחוק הערבות (תיקון), התשנ"ב-1992 (להלן: "תיקון תשנ"ב").
ב. ערבות הנתבעת לחובות החברה קצובה מכוח תיקון תשנ"ב ומוגבלת למחצית סכום החוב של החברה כלפי הבנק ביום 22/6/92 שעמד על 207,187 ש"ח.