נדחתה בקשה למתן סעד זמני שיאסור על מכבי להפסיק התקשרות עם רופא

רקע

ביום 17.10.90 התקשר ד"ר ישראל הורנר, מומחה ברפואה פנימית (להלן:"ד"ר הורנר") עם מכבי שירותי בריאות (להלן: "מכבי") בהסכם לפיו התחייב ד"ר הורנר ליתן לחברי מכבי שירותי בריאות במרפאה בנתניה (להלן: "ההסכם הראשון").

ביום 18.2.92 נערך בין ד"ר הורנר לבין מכבי הסכם נוסף לפיו הסתיימה ההתקשרות בהתאם להסכם הראשון ביום 31.12.90, וביום 1.1.91 החלה תקופת התקשרות חדשה למתן שירותי בריאות במרפאתו של ד"ר הורנר בנתניה, לפיו פועלים הצדדים עד עתה (להלן: "ההסכם השני").

ביום 18.1.06 נכרת בין מכבי לבין ועד הרופאים העצמאיים אשר בין חבריו נמנה ד"ר הורנר, הסכם אשר בין היתר נקבע בו כי גיל הפרישה של הרופאים אשר בחוזיהם נקוב גיל 65 יהיה 68 (להלן: "הסכם ועד הרופאים העצמאיים").

ביום 3.7.06 התקיימה פגישה בין ד"ר מיקי נובל המנהל הרפואי של מחוז השרון במכבי, לבין ד"ר הורנר בה נמסר לד"ר הורנר כי ההתקשרות בין מכבי לבינו תסתיים ביום 31.3.07. במכתב נוסף מיום 30.7.06 הודיעה מכבי לד"ר הורנר כי הוחלט על סיום ההתקשרות עמו עקב הגיעו לגיל 68 בהתאם למדיניות מכבי ולמוסכם בין ד"ר הורנר למכבי. עם זאת, הסכימה מכבי להאריך עוד את תקופת ההתקשרות עד ליום 30.6.07.

ד"ר הורנר אינו משלים עם החלטת מכבי להפסיק את ההתקשרות עמו עקב הגיעו לגיל 68, ועם קבלת ההודעה על הפסקת ההתקשרות בינו לבין מכבי פעל לשנות את ההחלטה של מכבי, אולם מכבי עומדת על הפסקת ההתקשרות עם ד"ר הורנר בהתאם למדיניותה ובהתאם למוסכם.

בת.א 1976/07 תבע ד"ר הורנר ליתן צו האוסר על מכבי להפסיק את ההתקשרות עמו וככל שהפסקת ההתקשרות תצא אל הפועל להורות למכבי לשוב ולהתקשר עמו בהתאם לתנאים שנהגו בין הצדדים עובר לצו המבוקש.

בבקשה שלפני עותר ד"ר הורנר לצו מניעה זמני שיאסור על מכבי להפסיק את ההתקשרות עמו.

במסגרת ההתדיינות שניהלו הצדדים בהליך שלפני ובהליך נוסף שהתנהל בבית המשפט העליון (רע"א 5559/07) הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תוארך ההתקשרות בין הצדדים עד ליום 5.8.07.

דיון

א.      א.      מכבי הגישה בקשה לעיכוב הליכים והעברת התובענה לבוררות מכוח הוראות סעיף 18 להסכם השני המסמיך את בית הדין של מכבי להכריע בסכסוכים בקשר עם ההסכם האמור (בשא 15428/07). הכרעה בבקשה האמורה תינתן בנפרד. מכל מקום אין בהכרעה בבקשה האמורה, תהיה אשר תהיה, כדי לשלול את סמכותו של בית משפט זה לדון בבקשה לסעד זמני.

ב.      ב.      לטענת ד"ר הורנר החלטת מכבי להפסיק את ההתקשרות עמו עקב הגיעו לגיל 68 מהווה הפליה אסורה מחמת גיל, שימוש בזכות לביטול ההסכם שלא בתום לב, ופגיעה בזכותו לכבוד ובזכותו לחופש העיסוק.

עוד טוען ד"ר הורנר כי התניה בדבר הפסקת ההתקשרות מחמת גיל, נוגדת את תקנת הציבור ומהווה תניה מקפחת בחוזה אחיד שיש לבטלה.

ג.        ג.        בסעיף 13 ד להסכם השני (נספח ג), נקבע:

"לא נמסרה הודעה על הפסקת ההתקשרות בתוך תקופת הנסיון - תמשך ההתקשרות עד תום תקופת הניסיון ולאחר מכן תתחדש מאליה לתקופות של שנה אחת בכל פעם כל עוד לא הודיע צד למשנהו, באופן שיפורט להלן, על רצונו להביא ההסכם לידי סיום וכל זאת עד הגיע הרופא לגיל 65 מועד בו יגיע ההסכם לסיומו.

הקופה תהא רשאית להודיע לרופא בהודעה מוקדמת של 3 חודשים מראש על רצונה להביא ההסכם לידי סיום, ובמקרה כזה יובא ההסכם לידי סיום בתום המועד הנזכר בהודעת הקופה.

הרופא יהיה רשאי להודיע לקופה בהודעה מוקדמת של 3 חודשים מראש על רצונו להביא ההסכם לידי סיום, ובמקרה כזה יובא ההסכם לידי סיום בתום מועד זה."

בהסכם ועד הרופאים העצמאיים מינואר 2006, שונה הגיל הנקוב בסעיף 13ד להסכמים שבין הרופאים העצמאיים לבין מכבי, לגיל 68 (נספח ו לתשובת מכבי).

נמצא, שבעת כריתת ההסכם השני הסכים ד"ר הורנר להפסקת ההתקשרות עם מכבי בהגיעו לגיל 65.